Реальная картина физического мира

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 19:01

Приветствую!

В общем-то, вот, на форуме "Новое мировоззрение" - есть открытая мною тема с названием "О том, вращает ли Землю Солнце. И не только" - http://sensei.org.ua/forum/viewtopic.php?f=13&t=1498
Вообще, так-то открывал я её в разделе "ПОМОЩЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (Добро порождает Добро!!!)" - http://sensei.org.ua/forum/viewforum.php?f=16... да перенесли её в раздел "ПОИСК (Дополнительные сведения, новости, поиск по темам книг Анастасии Новых)" - http://sensei.org.ua/forum/viewforum.php?f=13

Для меня-то разницы нет... при том, что и интереса тема не вызвала... А коль тут вопросы науки обсуждаются... потому эту, вот, тему тут и открываю...

И, собственно, по вопросу в названии моей темы на форуме "Новое мировоззрение" вначале тут конкретно и выскажусь.

Есть - Солнце, звезда.

Есть - Земля, планета, как и другие планеты солнечной системы.

Есть движение Земли относительно Солнца; это определяется по тому, что на линии "Солнце-Земля" по ходу времени поочерёдно оказываются - соответствующие зодиакальные созвездия; они образуют зодиакальный круг - плоскость эклиптики.

Вопрос... - надо определиться в том, какой тип движения у движения Земли относительно Солнца?

Есть три типа движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Чтобы определиться в типе движения движения Земли относительно Солнца надо уяснить - характеристики этого движения и сопоставить с определениями типов движения.

Это сопоставление даёт то определение, что движение Земли относительно Солнца является - поступательным типом движения.

То есть, Земля - не вращается вокруг Солнца, и Солнце... - и не вращает Землю... - центростремительной силой... - силой притяжения по так называемому закону всемирного тяготения... - который - ошибка, так как вращения Солнцем Земли - нет.

А как получается, что рассматриваемое движение - движение Земли относительно Солнца - поступательный тип движения?

По опытным данным о анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце движется в пространстве Вселенной... - в абсолютной системе отсчёта (АСО) - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

Скорость - порядка 400 км/сек.

При скорости движения Земли относительно Солнца - 30 км/сек.

Траектории движения Солнца и Земли в АСО - такие:

Изображение

Движение - сверху вниз.

Траектория движения Солнца - прямая (так оно и может считаться на коротком промежутке времени - 10 тысяч лет, 20 тысяч лет...).

Траектория движения Земли - волна, плоская волна - циклоида.

Точка А0 - Земля сзади Солнца... - ускоряется... смещается в сторону от линии движения Солнца... догоняет Солнце - точка В1... выходит вперёд... смещается к линии движения Солнца... скорость снижается её... пересекает эту линию... уходит от неё... Солнце догоняет Землю... уходит вперёд... скорость Земли возрастает... - она опять оказывается в той же точке цикла - точка А.

Ну, тип движения, как движения Солнца, так и движения Земли - в АСО... - это поступательный тип движения.

А движение Земли относительно Солнца - по замкнутой траектории... - просто результирующее движение от движений Солнца и Земли в пространстве Вселенной... в АСО... - поступательных.

Эти движения, Солнца и Земли, и надо объяснять... а не вращение Солнцем Земли... Чему посвящена так называемая физика.

Объясняются эти движение - теорией, которую я назвал Теория Эфира динамического... но она то же самое, что теория эфира Аристотеля... Декарта.

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - больше, чем скорость ниже расположенного, то по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Собственно говоря... эта теория подтверждается всеми опытными данными... и является основой для уяснение всей картины физического мира.

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 19:27

А, вот, касательно информации, изложенной в эссе Анастасии - "Исаак Ньютон - научная пустышка" - http://sensei.org.ua/znaniya/history/21-history/37-isaak-newton... оно у мня изложено и в теме "О том, вращает ли Землю Солнце. И не только"... есть у меня такие соображения.

В упомянутой-то теме есть изложение эссе Олега Акимова - "Исаак Ньютон - монстра исчадие ада", а прямой адрес эссе Олега: http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm.
И есть там такое высказывание... идущее к информации, высказанной Стивеном Хокингом в его книге "Краткая история времени":
"«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен. Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал."

Так... если нет никаких свидетельств - того, что какой-то человек имел отношения... к каким-то событиям... то, значит, что он к соответствующему событию отношения и не имел.

Иначе говоря... конкретно... - просто был выбрано... в общем-то... - отмороженное лицо... - казначей монетного двора... ему и приписали - "Начала..." с так называемым законом всемирного тяготения...

И никакого великого физика Исаака Ньютона... - как такового-то - и не было.

А для такого вывода основания идут из следующего...

Есть эссе же Вячеслава Лопатина - "КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?" - http://scaliger.ru/texts/copernic.html
"Имя астронома Николая Коперника знакомо всем и не нуждается в особом представлении: поставив Солнце в центр мира, этот человек совершил настоящую научную революцию. Однако так уж получается, что мы вынуждены сомневаться в традиционной исторической версии, и история астрономии здесь не является исключением. К тому же, сомнительных моментов в последней содержится более чем достаточно.
Гелиоцентрическая модель Коперника, перевернувшая мировоззрение людей, была, на самом деле, не нова. Учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, было известно еще древнегреческой науке, прежде всего, в лице астронома Аристарха Самосского, жившего почти за два тысячелетия до Коперника. Сам же Аристарх основывался на учении Пифагора, насчитывавшем к тому времени уже около трехсот лет. Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии. Но данная статья не столько об этом случае, который, безусловно, является историческим мифом, сколько о тех, кто «возрождал» античную астрономию.
Странности начинаются с самого появления «нового» учения о гелиоцентризме. Это учение при Копернике, да еще и долго после него, называли пифагорейским. То есть Пифагора, несмотря на длительное забвение, хорошо знали. Однако Аристарх Самосский при этом был неизвестен: впервые европейцы познакомились с ним уже после смерти Коперника. Получается, что польский астроном парадоксальным образом опередил своего древнегреческого коллегу.
Кто же такой был этот Коперник?
Биография Николая Коперника (1473-1543) известна, вроде бы, не плохо, но туманных и непонятных моментов, вызывающих удивление и заслуженное недоверие, в ней предостаточно.
Как и большинство великих ученых прошлого, Коперник был мастером на все руки. Остается загадкой, как он и его предшественники успевали заниматься буквально всем и во всем достигать успеха. Коперник не был профессиональным астрономом и занимался астрономией в свободное от основных занятий время. Он был врачом и в ходе медицинской практики, направленной на борьбу с антисанитарией, «изобрел» бутерброд. Он был священнослужителем, администратором, физиком, механиком… Ему также принадлежит введение в Польше новой монетной системы.
У Коперника не было профессиональных астрономических инструментов, поэтому ему пришлось самостоятельно смастерить их из дерева. С помощью таких самопальных, сделанных «на коленке», приборов он пытался уточнить известные параметры движения небесных тел. И - надо же - достиг в этом деле успеха. Его имя докатилось до Рима, где ему, наряду с другими астрономами, предложили поработать над календарной проблемой. И Коперник не подкачал. Не имея точных инструментов, он, тем не менее, определил продолжительность года потрясающе точно, - ошибка составляет всего 28 сек. Когда спустя почти сорок лет после его смерти папа Григорий проводил известную календарную реформу, в ее основу были положены расчеты Коперника.
Свое главное детище - гелиоцентрическую модель вселенной - Коперник почему-то не хотел обнародовать в течение почти тридцати лет. Считается, что публиковать такую вещь было опасно, так как данная концепция противоречила той, которой придерживалась церковь. Такое объяснение не подтверждается. Когда Коперник все же согласился на публикацию, и его книга «О вращениях небесных сфер» вышла в свет, никакой негативной реакции со стороны Ватикана не последовало.
За несколько лет до выхода книги ученик Коперника астроном Ретик издал свою работу, в которой в целях популяризации гелиоцентрической модели изложил ее в доступной для широкого понимания форме. Теория Коперника была известна всем, чьи интересы лежали в соответствующей области, и вызвала оживленную дискуссию. Поэтому считать, что, возможно, в Риме о ней ничего не слышали, нет никаких оснований. И Коперника, и его теорию там хорошо знали, более того, с ней там познакомились еще до того, как о ней поведал миру Ретик. Но - странное дело - запрет на книгу Коперника и его еретическое учение появился лишь спустя более чем семьдесят лет после смерти ученого. Чего же, спрашивается, так долго ждали?
Своим гонением на себя учение Коперника целиком обязано деятельности Галилея. Именно в результате пропаганды Галилеем в своих работах гелиоцентрической идеи, книга Коперника попала в Индекс запрещенных книг, а самому Галилею было запрещено упоминать и распространять «ложное пифагорейское учение» (не коперниковское, а именно пифагорейское). Создается впечатление, что без Галилея учение о гелиоцентризме преспокойно бы здравствовало, не подвергаясь никаким гонениям. Почему же так произошло, ведь Галилей не говорил ничего нового, а лишь повторял Коперника?
Удивляет и то, что гелиоцентрическая идея была основной в учении Галилея, и что он ее так рьяно отстаивал. Так ревностно, как свою собственную, и так горячо, что не послушался даже запрета инквизиции и довел дело до судебного разбирательства, которое могло стоить ему жизни. Все кончилось публичным раскаяньем в своих заблуждениях, которое Галилей совершил, стоя на коленях перед многочисленным собранием. Так не является ли Галилей настоящим автором гелиоцентрической модели? А Коперник, с его биографическими странностями, - всего лишь поздней выдумкой, которых критический анализ истории нашел уже не мало?
Приглядимся к этим двум героям более внимательно.
Галилео Галилей (1564-1642) - известный итальянский философ, астроном, физик, изобретатель, основоположник современного естествознания. Как видно, он, как и Коперник, успешно прилагал свои силы в различных сферах деятельности. Как и Коперника, его привлекала медицина, математика, механика. Оба занимались гидростатикой и построили гидравлические механизмы. Галилей лично ознакомил со своими астрономическими открытиями папу Павла V, а Коперник посвятил свою книгу «О вращениях» папе Павлу III. Уж не списана ли биография Коперника с биографии Галилея?
Галилей родился почти через 90 лет после рождения Коперника. Оба поступили в университеты с разницей в 90 лет. Оба, недоучившись, оставили учебу и покинули университеты. От одного случая до другого - 90 лет. Коперник поступил в Болонский университет, и спустя 90 лет там оказывается Галилей. Коперник все жаждет знаний и снова поступает учиться: на этот раз в Падуанский университет. Через 90 лет в Падуанском университете начинает работать Галилей.
Ранее я неоднократно писал о хронологических циклах в 90 и 99 лет, наличие которых демонстрирует искусственность истории. Здесь, кажется, эта идея находит свое очередное подтверждение. Смотрим на нашу пару дальше.
Коперник после своих мытарств по родине Галилея возвращается домой, во Фрауенбург. Через 99 лет Галилей переезжает во Флоренцию. Не есть ли здесь игра в схожие названия, которой предавались авторы биографии Коперника? Дома Коперник занимается медициной, но забавно, что у Галилея есть брат - врач, который живет в Польше, на родине Коперника.
В 1533 году римский папа ознакомился с теорией Коперника: никаких публикаций еще нет, но Ватикан уже в курсе. Спустя 99 лет римский папа также знакомится с данной концепцией, на этот раз изложенной в только что вышедшей книге Галилея. После чего и было решено призвать автора на известный суд. И это несмотря на то, что папа Урбан был давним приятелем и покровителем Галилея.
На суде, состоявшемся в 1633 году, Галилей отрекся от еретического учения. За 90 лет до этого умер Коперник, который, как утверждали злые языки, на смертном одре тоже отрекся от своего учения. Галилей же умер через 99 лет после Коперника.
Все известные памятники Копернику были поставлены только лишь в XIX веке. Тогда же впервые вышло и полное собрание его сочинений. Так был ли Коперник?
Еще немного о Галилее.
В молодом возрасте Галилей написал труд по гидростатике, в котором изложил открытую им методику определения плотности драгоценных металлов и камней. Ну как тут не вспомнить знаменитого античного грека Архимеда, которому приписывается то же самое?! Более того, спустя четверть века Галилей возвращается к теме и публикует «Рассуждения о телах, пребывающих в воде», то есть явно «строит» из себя второго Архимеда. Галилей опровергает мысль Аристотеля (еще более седая древность) о том, что лед - это более плотная вода. В качестве аргумента он приводит тот факт, что лед плавает, не тонет, и, следовательно, его плотность меньше, чем плотность воды, - вывод, над простотой и очевидностью которого посмеялись бы античные ученики Архимеда.
Галилей изобрел термометр, а помог ему в этом… Герон Александрийский, живший в первом веке. Этот человечище оставил след в математике, механике, гидравлике, пневматике, автоматике… Такое впечатление, что античные ученые и философы - это современники Галилея, а сам он и есть настоящий Архимед.
Однако разобраться, кто же был раньше, кто позже, не так просто. Если античная наука - это наука эпохи Галилея, то это означает, что мы плохо знаем его время. Небольшой штрих: труд упомянутогоГерона по геодезии «всплыл» только лишь в начале XIX века, а его трактат по геометрии «нашелся» вообще лишь в конце того же века. Очевидно, что здесь не все чисто, и мы имеем дело с «липовыми» биографиями. Но можем ли мы тогда быть уверены, что в случае с Галилеем все обстоит иначе?
Галилей подозрителен и тем, что он, как и его античные «друзья», слишком разносторонен и имеет много достижений в различных областях. Малоизвестный факт: помимо всего прочего, Галилей был прекрасным художником, к тому же, знаменитым, и к нему за советами обращались первые художники Флоренции. По части музыкального искусства молодой Галилей превзошел своих учителей - лучших флорентийских мастеров.
Сомнение в достоверности биографии Галилея вызывается еще и тем фактом, что его время, даже по традиционной истории, содержит пока еще много темных и противоречивых событий. В качестве примера рассмотрим детали биографии современника Галилея великого немецкого астронома и математика Иоганна Кеплера (1571-1630).
Известно, что Исаак Ньютон, задумавшись над тем, почему предметы падают на землю, открыл закон всемирного тяготения. Однако все это было уже известно Кеплеру до Ньютона. Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама». И далее развивает эту мысль так, что Ньютон с его размышлениями по поводу упавшего яблока выглядит просто невежественным школьником. Точнее, должен выглядеть, но он предстает совсем в другом свете.
Сделав ряд важных открытий, Кеплер стал знаменитым, по крайней мере, в кругах ученых. Он писал письма Галилею, и тот, вроде бы, был знаком с его достижениями и, естественно, с самим фактом его существования. К тому же, Кеплер был чуть ли не единственным из крупных ученых, кто, не считая самого Галилея, отстаивал взгляды Коперника. Можно представить, кем он должен был быть для Галилея. Но! Ни в одном из своих сочинений Галилей не упоминает ни законов Кеплера, ни его самого.
Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться. Учитывая известность Кеплера и значимость этого сообщения, невозможно представить, чтобы оно могло остаться без внимания со стороны астрономического сообщества. Однако астроном Эдмунд Галлей, намного позже Кеплера «открывший» проход Венеры через Солнце, писал, что до него это предсказал «какой-то англичанин». Странно, опять мы видим, что Кеплера словно не существует.
Еще Кеплер изобрел подзорную трубу до ее первооткрывателя Галилея, определил плотность воздуха до известных опытов Торричелли, высказывался по теории максимумов до Ферма и, вообще, считал, что все относительно. (Не все, конечно, а только системы отсчета, но и этого для того времени много.)
Кеплер был астрологом и являлся пифагорейцем в большей степени, чем Коперник или Галилей. Считая, как и Пифагор, что все во вселенной должно находиться в числовой гармонии, он пишет трактат «Гармония мира», в котором излагает идею о пропорциональности отношений параметров планет. Этот труд венчает тридцатилетнюю работу астронома по поиску закона всеобщей гармонии. В книге он также указывает на соответствие между расстояниями планет и музыкальными тонами. Ну чем, спрашивается, не Пифагор с его «музыкой сфер», который утверждал то же самое?
Может показаться, что пифагорейская каббалистика Кеплера является плодом средневекового невежества и не относится к рассматриваемой теме, но это не так. Оказывается, под идеей гармонии сфер есть научная основа, но появилась она, опять же, позже Кеплера. Ею занимались два других Иоганна: его соотечественники Тициус и Боде в конце XVIII века, положив этим начало представлению о квантованности планетарных орбит.
На основании оккультных вычислений Кеплер предрек, что у Марса должно быть два спутника, а у Сатурна шесть или восемь. Эту мысль он изложил в одном из своих писем Галилею. Позже эти пророчества подтвердились: в 1877 году были обнаружены оба спутника Марса, а в 1848 году - восьмой спутник Сатурна. Никакой научности в данном предсказании Кеплера нет: либо он просто угадал, либо информация об этом случае является поздней фальшивкой.
Кеплер был чрезвычайно плодотворным, из под его пера вышло сорок пять сочинений. Однако в его времена была издана лишь их малая часть. Полное собрание его трудов вышло только во второй половине XIX века. Кстати, на латыни.
Большая часть оригиналов его неизвестных сочинений до этого хранилась (может, и сейчас хранится) в Пулковской обсерватории, куда они попали стараниями Екатерины Великой. Среди них есть автобиография Кеплера, которая сильно отличается от той, что писали его биографы.
К слову, Кеплер писал о себе, что, будучи студентом (замечу - нищим студентом), он купил книгу Юлия Скалигера, которая произвела на него сильное впечатление. Это кажется совершенно невозможным, потому что книги в то время были чрезвычайно дороги. Доступными для приобретения не богатыми людьми они станут намного позже.
Считается, что на могиле Кеплера был поставлен памятный монумент. Известно даже, что на нем было написано. Однако никаких следов его не осталось. Тот памятник, который можно увидеть сегодня, был сооружен в 1808 году, спустя якобы почти два века после разрушения старого.
Кстати, первый памятник Галилею был поставлен лишь в 1737 году - почти через столетие после его смерти. Он был установлен в церкви Санта-Кроче, в которой тогда был перезахоронен прах ученого. Первый же городской памятник появился во Флоренции только лишь в XIX веке.

Январь, 2007."


И в нём указано... что гелиоцентрическая система во времена Коперника и после... была известна, как пифагорейская...

И Вячеслав делает вывод, что это дело рук - Г. Галилея.

Но это бы означало... выдумка - того, чего нет... - вращения Солнцем Земли... научную смерть Галилея...

Потому видится, что и история с Г. Галилеем - выдумка... с судом над ним... и известным высказыванием "И всё-таки она верится!"

А в действительности... скорее всего, что Г. Галилей был сторонником абсолютных движений Солнца и Земли и теории эфира Аристотеля.

А его просто - подставили.

Потому получается... что в действительности - то, что распространяют по миру о Копернике, Кеплере, Галилее и Ньютоне... - это выдумки, подставы.

И в то же время... если информация о теории эфира Аристотеля известна и сейчас... то она вполне могла быть известна... Эйнштейну, Фейнману, Ландау... и известна - Стивену Хокингу...

Который по сути дела наводил тень на плетень в своей "Краткой истории времени"...

Как есть и то, что Эйнштейн своей теории относительности, так называемой - просто гнал пургу...

Как и Фейнман, с его лекциями по физике, как и Ландау с его с Лифшицем десятитомником..

Изображение

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 19:35

А к выводу, который изложен в сообщении, которое выше.... ведёт информация по эссе Павла Ульянова с названием "Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет" - http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

В ней, в общем-то... - свидетельства существования до нас высокоразвитой цивилизации... с высоким уровнем технологий... и преогромным объёмом добываемых в прошлом на Земле минералов...

Которая была уничтожена... - совсем недавно... 200, а то и 150 лет тому назад... - в результате атомной войны..

О чём историческая наука и помалкивает...

Потому... "сказочки" о Копернике, Кеплере, Галилее и Ньютоне - вполне и есть сказочки.

Цель... закодировать сознание людей...

Разобраться-то с типом движения Земли относительно Солнца... - по силам и ученику 7-го класса...

Правда... - таких, кто это делал... по пальцам пересчитать...

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 19:38

Вообще, есть ещё обстоятельства... в связи с изложенным... нашего уже времени, недавнего прошлого:
"Вообще, вот.. у жителей РФ, других стран бывшего СССР, да и в мире... полагаю, вопросик есть... - а как же случилось, что такая махина, как СССР - взяла да рухнула?

Ну... мнений-то высказано было - воз и маленькая тележка.

Но в реале... простое часто кажется сложным, по факту-то - вопрос имеет элементарный ответ.
Паче - то, что происходит в политике - это планируется.

Так, касательно развала СССР...

Ответ - элементарен.
Просто М. Горбачёву показали... - что в реальности то, что называют физика - бред. Потому как то, что только называется физикой, в действительности её не являясь, внедрено-то - преднамеренно.
Цель - показать, что люди легко зомбируются. Способны - на всё. Россию завоевать... - Наполеону.
Развязать 1-ю мировую, 2-ю мировую...

Показали, что никакого татаро-монгольского ига - не было, как и Киевской Руси.
Показали, что Иисус и Аллах - выдумка.

Показали - как музыкой, фильмами... можно сделать из человека... - граммофон.

И показали, что К. Маркс выполнял их задание..

Что Мише оставалось делать после этого?

Найти Борьку и "наставить его на путь истинный".

А люди всё равно ничего не понимают...

Значит.. - надо Сирию... Опять - не понимают.

Тогда, надо... - Украину. Францию. С исламом. Польшу. С Освенцимом.

Но и этого мало...

И доколе?

((("


В связи с чем... книга Стивена Хокинга... "Краткая история времени"... вполне могла быть не сама по себе... - а предупреждение Горбачёву.

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 19:47

Ну, и вопрос может ещё стоять... а в курсе ли В. Путин... - касательно того, чему в действительности учат на уроках так называемой физики?

Обама, Меркель, Елизавета?..

Полагаю... - в курсе: моя тема на форуме "Философский форум России" с названием "Современная картина мироздания - масонская подстава" - http://forum.filosofia.ru/threads/sovremennaja-kartina-mirozdanija-masonskaja-podstava.4205/ - второе сообщение в теме...



По сути... в выступление исполнителя в видео... вначале демонстрируется некое вращение... - гелиоцентрическая система мира... А во второй части... - демонстрируется некое пятно, желтого цвета... - символ Солнца, при том, что сам исполнитель демонстрирует... - Код да Винчи... а является по знаку зодиака - Львом.

По сути... - это демонстрация абсолютного движения Солнца, и Земли... - поступательных... как это есть в реальности...

А с 17-ой по 20-ю секунду в видео - пресс-секретарь В. Путина... - Д. Песков... потому, полагаю, это просто символизация реальной картины физического мира...

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 28 авг 2015, 06:49

Вот, во всех так называемых учебниках по так называемой физике... - обязательно включается параграф с названием "Равномерное движение материальной точки по окружности".

И уже из самого названия параграфа видно, что в нём предлагается рассматривать для определения типа движения тела - вращение это или не вращение, это самое тело - в виде материальной точки.

Смотрим определение вращения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением."

Характерная особенность, что движение Земли относительно Солнца включено в число примеров вращательного типа движения, вращения.

Вообще... при том обстоятельстве, что траектория движения Земли относительно Солнца - не "круговое движение"... а именно: не движение по окружности, это же движение по эллипсу...

Разница тоже имеет значение - окружность, эллипс...

На в данном рассмотрении даже ей можно пренебречь...

Ну, раз вращение - это круговое движение... просто по ссылке в Вике и идём на ссылку определения кругового движения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

"В физике кругово́е движе́ние — это вращательное движение материальной точки или тела, когда ось вращения в выбранной системе отсчёта неподвижна и не проходит через центр тела. В этом случае траектория точки или тела является кругом, круговой орбитой. Оно может быть равномерным (с постоянной угловой скоростью) или неравномерным (с переменной угловой скоростью). Вращение трёхмерного тела вокруг неподвижной оси включает в себя круговое движение каждой его части. Мы можем говорить о круговом движении объекта только если можем пренебречь его размерами, так что мы имеем движение массивной точки на плоскости. Например, центр масс тела может совершать круговое движение.

Примеры кругового движения: искусственный спутник на геосинхронной орбите, камень на верёвке, вращающийся по кругу (см. метание молота), болид, совершающий поворот, электрон, движущийся перпендикулярно постоянному магнитному полю, зубчатое колесо, вращающееся внутри механизма."


И как видно из этого определения... - движение Земли относительно Солнца в число примеров кругового движения и не включено.

Ну... - "Да"... это же движение по эллипсу, а не по кругу...

Только главное-то всё-таки - в том, что выделено жирным шрифтом... - каждая часть вращающегося тела должна совершать круговое это самое движение... - так, чтобы центр круга был - на оси вращения.

Железобетонно... - в случае с движением Земли относительно Солнца... даже при рассмотрении этого движения в гелиоцентрической системе координат - это условие не выполняется.

Но каков же смысл указанного параграфа так называемого учебника?

С учётом того, что при принятии тела за точку, если оно движется по кругу... в какой-то системе координат... невозможно определить тип движения тела - вращение это движение или не вращение?
Ведь, у одной единственной точки невозможно выделить ещё даже хотя бы одну точку... и невозможно выявить в этом случае тип движения тела, движущегося по окружности, пусть - по эллипсу.

Следовательно смысл этого параграфа... - беспардонно, нагло, подло и паскудно... - увести подростка от рассмотрения вопроса о типе движения Земли относительно Солнца.

Чтобы ему в голову и мысли не закралось, что ему впаривают - бред.

При этом подросток исходит из того, что его мама с папой тоже учились у тогодже учителя, как вариант... что они то же самое усвоили... - не стали же бы они посылать его туда, где ему впарят - бред?

Но его маму с папой также развели, как лохов...

Так, как лоха развели - в школе, и учителя... впарив ему тот же бред, когда он в школе учился...

А в ВУЗе, где его учили преподавать указанный параграф... он уже верил - в бред... и ему только впарили - методику ведения урока... - по впариванию бреда.

Так, вот смысл уже впаривания этого бреда... - есть то, чтобы произвести... в подростке... разрушение мыслительной деятельности... чисто на физическом уровне.

У подростка впариванием этой дурки... - просто напросто разрушается физически... - способность мыслить, адекватно оценивать происходящее... в целом по комплексу обстоятельств его жизни, жизни общества, в котором он так или иначе существует... при том, что при обыденных случаях, обстоятельствах жизни он вполне адекватен.

Ну, по факту подросток этим внедрением в его сознания - дурки... превращается в зомби.

Не способный мыслить... а не реагировать, конечно... реагирует... жрать, пить... - вообще.

Ну... пример тому тут однозначный.

Потому, вообще... в действительности называть так называемый учебник так называемой физики... - так называемым даже учебником, так называемой физики... - это просто безрассудство.

По факту-то, обозначенная вещь... сравнима с таким же количеством самого эффективно действующего яда.

Именно этой вещью... содержимым его... в человек убивается - человек.

С редким случаем способности человека противостоять этой отраве...

Крайне редким случаем-то...


Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 28 авг 2015, 06:53

Кстати... насчёт примера с движением камня на верёвке... - верно, что только форменному идиоту придёт в голову привязывать верёвку к гальке... и крутить её в классе.

Вырвется камень-то же... и даст ученику в лоб... Может и убить.

Но этот пример по факту-то... кочует из учебника в учебник с древнейших времён... - как кодировка... чтобы учитель и не демонстрировал движение по окружности, "равномерное", материальной "точки".

Что и не делается... - по всему миру.

А привязать верёвку к какому-то предмету... да покрутить, видно же, что верёвка натянута от предмета - к кисти руки, движущейся также по окружности... а не в центр.

И никак материальная точка и не движется по окружности под действием центростремительной силы... Сила вращения материальной точки - направлена по касательной к окружности, по которой движется точка приложения силы - " жёсткой связи".

Иначе и с этим моментом... имеет место быть впаривание чистого вида - вранья, лжи, обмана, очковтирательства.



Так, особо упёртым... надо брать по-крупнее предмет... раскручивать на верёвке да дёргать на себя... - центростремительно.

Ну, или при отказе провести опыт... - по такому сценарию:

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 28 авг 2015, 06:57

Касательно эллипса движения Земли относительно Солнца... И Луны относительно Земли.
Изображение

В точке В1 траектории движения Земли в АСО её скорость - 400 + 30 = 430 км/сек.
Изображение

Это максимальная скорость её движения в пространстве Вселенной.

А движение тела - в среде с повышенной скоростью вызывает и повышенное сопротивление этой среды движению тела, вызывает - создание силы, препятствующей этому движению, вызывает - действие этой силы.

Точка В1 - это начала ноября... указанная сила и действует на Землю со стороны эфира... в силу чего она и оказывается ближе к Солнцу... Через два месяца... - начало января. Точка перигелия.
Постоянное действие этой силы и ведёт в постепенному приближению Земли к Солнцу... - до крайней точки... точки перигелия...

Ну, то, что впаривается людям касательно этого эллипса... просто бредятина из бредятин...

Особенно это - показательно для движения Луны.

Есть у неё суперлуния - на 50000 км оказывается ближе к Земле в сравнении с так называемым средним расстоянием - 384 тыс. км, минилуния - на 20000 км дальше в сравнении со средним расстоянием... - якобы скорость в точке перигея больше... (перигилея - для Земли)... так направлена-то она... - в сторону Земли (в сторону Солнца для случая с Землёй)... нет, якобы... - не в сторону Земли (Солнца).
И несут эту бредятину... Фомы, родства непомнящие... позабыв и про совесть, и про стыд...

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 28 авг 2015, 07:02

Экваториальные течения... Приливы и отливы...

Изображение

Ввиду чрезвычайной плотности эфира... скорость волны в нём - свет, радиоволны... в 50000 раз выше, чем скорость звука в самой прочной стали... - 6000 м/сек... то скорость движения эфира над поверхностью - Земли... мало изменяется, от экватору к полюсу... А скорость движения точки поверхности Земли от экватора к полюсу... уменьшается с 460 м/сек до... - нуля.

Поэтому разница между скоростью движения эфира над поверхностью Земли и скоростью движения точки поверхности Земли... - больше, чем точка ближе к полюсу.

И эта разница и предопределяет - то, что эфир крутит воду и воздух в приполярных районах - с запада на восток... А возврат идёт - через экваториальные области.

==========================================================

- А почему экваториальные течения идут с востока на запад?

- А их пассаты гонят.

- А пассаты почему идут с востока на запад?

- Дык... Земля вращается... вот, воздух и отстаёт от поверхности Земли...

- То есть, циклоны, которые идут с запада на восток... через север Евразии... как бы засасывает мимо Северной Америки - через экватор?

- Ну, да...

- В общем... ветер дует... потому что на секвойях Северной Америки иголки качаются?

- Нет, потому что качаются... - листья на берёзах на Аляске.


============================================================

Ну, а механизм работы приливов и отливов на Земле... тут же...

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 28 авг 2015, 07:07

http://allatra-science.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=14
Evgeni RaMiraSh писал(а):"Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет" - эссе Павла Ульянова - http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

Показано... - существование высокоразвитой цивилизации с высокими строительными и другими технологиями и с невероятным объёмом добычи на Земле минерального сырья, свидетельства чему люди и не видят.

И обосновывается, что эта цивилизация была уничтожена совсем недавно... 200-и, а то и всего-то 150-т лет тому назад... о чём сокрыта, как и информация, так и свидетельства её существования... - для слепых. И глухих.

...


По указанному к копипасте адресу:
""Знание умножает скорбь".
Екклесиаст.

Дорогие читатели, после прочтения этой статьи, вам, скорей всего, придется провести полную ревизию своих знаний, полученных в школе и высших учебных заведениях, как минимум по таким дисциплинам как - история, география, геология."

"А это террикон - сопка Ключевского. Горит. 4850 метров":
Изображение


"Элементарно, Ватсон!"

"Evgeni RaMiraSh:
Разница между скоростью вращения южного склона сопки... как точки поверхности Земли... скорость - вкруг оси вращения Земли... и скоростью движения эфира... над ним... - меньше... чем разница между скоростью вращения северного склона и скоростью движения над ним эфира... - в силу чего... эфир закручивается - вокруг сопки... - в эфирный вихрь...
В северном полушарии - по часовой. В южном... - против часовой...

И нагревает массу внутри сопки...

Просто... - делается подвод воды... во внутрь сопки... которая туда подаётся под давлением... - в обыкновенных паровых котлах сейчас давление воды на подаче - 250 атмосфер... 1 атмосфера - 10 метров... высота фонтана при таком давлении... - 2,5 километра...

И делается отвод... - пара.

Вот, пожалуйста... - электростанция, работающая - на энергии эфира."

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 28 авг 2015, 07:16



Ну, с Земли.. в действительности-то... уходит в космос... - огромный объём гелия.

Напомню... в таблице периодических элементов Д. Менделеева... гелия не было.

Его потом обнаружили.

Сначала на Солнце.

В спектре...

Так, за время существования Земли, как определяет "наука"... она бы не раз бы вся - по массе... в космос-то бы и улетучилась.

Вообще, гелий - легок и инертен... - в реакции не вступает... и просто улетучивается из атмосферы, когда туда попадает.

В отличии от водорода. Который вступает в реакцию в другими химическими элементами...
А поверхность Солнца - 6000 градусов... Тоже химические соединения - разрушаются... с Солнца уходит и водород...

Что и даёт соответствующий спектр у его излучения...

А причина роста Земли... Солнца... - образование вещества в недрах их... - из эфира.

Скорее всего... - на границе ядра - спресованный эфир и мантии... - смесь эфира и химических веществ...

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 01 сен 2015, 19:24

Свечение Солнца.

Считается в мире людьми, что Солнце светит за счёт термоядерных реакций в его недрах.

А что же оно не взрывается?


В общем, полагаю, что никаких реакций ядерного синтеза в природе - нет.

А что в таком случае показывает взрыв водородной бомбы?

Водородная бомба имеет сверхпрочный корпус, да ещё в ней - жидкий водород. Поэтому от момента начала цепной реакции в подрывном атомном заряде в водородной бомбе, который вначале подрывается - для создания температуры и давления, да разрыва корпуса бомбы проходит больше времени, чем при подрыве простой атомной бомбы, а за это время успевает разделиться много больше атомов урана. Потому мощность взрыва и получается больше.

А дисбаланс по массе, на мой взгляд, объясняется - тем, что просто есть частица, которая по массе чуть меньше масс двух протонов - би-протон, это составная часть ядра атома гелия, альфа частицы, и никакого дисбаланса масс фактически-то и нет.
Потому полагаю, что атомы химических элементов и состоят из протонов, би-протонов, нейтронов и электронов.

А в силу чего светит Солнце?

Температура короны Солнца - миллионы градусов, температура поверхности его - всего-то 6000 градусов.

Так, это и показывает, что энергия выделяется в короне Солнца... - потому что вращать Солнце - это громадный объём работы, громадное выделение энергии.

А за счёт выделения энергии в короне Солнца поверхность Солнца просто расплавляется, потому оно и светит.

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 02 сен 2015, 18:38

Достаточно сложный для восприятия вопрос, в общем-то... - опытное подтверждение факты существования эфирных вихрей.

Помимо гравитации. Другого-то объяснения причин гравитации - нет. И быть и не может.

Но есть и другие опытные подтверждения факта существования эфирных вихрей.

Попроще момент... - эфирный вихрь имеет границу. И на границе эфирного вихря происходит скачок несущей частоты радиоволн.
Граница эфирного вихря Земля определяется по этому скачку на расстоянии в 900000 км.

А за счёт того, что этот скачок имеет место быть... - в космоплавании просто теряли аппараты из-за потери управления ими... Пока методом проб и ошибок сиё не определили...


Другой момент такой.

Период обращения спутника Юпитера Ио - 42,5 часа... - 150000 секунд.

А определяется он тогда, когда Земля приближается к линии Солнце - Земля - Юпитер или к линии Земля - Солнце Юпитер... равно как и тогда, когда она только, только начинает удаляться от указанных линий.

В указанные моменты Земля движется параллельно Юпитеру... это и даёт - истинное значение периода обращения Ио.

Другой обстоятельство проявляется при удалении Земли от Юпитера... - при этом за 150000 секунд при скорости удаления Земли от Юпитера в 10 км/сек - Земля за период обращения успевает убежать от Юпитера на расстояние в 1,5 млн км... а свету надо 5 секунд, чтобы достичь Землю при этом... соответственно период обращения - фиксируемый на Земле, у Ио - увеличивается, становится равным 150005 секунд... И это отодвигает время выхода Ио из тени Юпитера...

Соответственно, при скорости удаления в 20 км/сек Земля убегает на 3000000 км, фиксируемый период - 150010 секунд, при скорости удаления - 30 км/сек... - максимальная скорость удаления, Земля убежит на 4,5 млн км, период обращения будет - 150015 секунд...

Потом скорость удаления падает, Земля начинает приближаться к линии "Земля-Солнце-Юпитер"... однако, время выхода Ио из тени Юпитера, фиксируемое на Земле - всё увеличивается...

А когда Земля начинает двигаться в сторону Юпитере происходит всё наоборот... - фиксированный период становится меньше истинного периода обращения, а время задержки входа Ио в тень Юпитера начинает - уменьшаться.

Собственно - как преподносят... - по этой задержке входя Ио в тень Юпитера Ремёр и определил, что скорость света - конечна.

И когда Земля завершает свой круг... приближаясь к линии "Солнце-Земля-Юпитер" фиксируемый период обращения Ио опять становится равный - истинному.

Так, вот, эта самая задержка фиксации входа Ио в тень Юпитера показывает, что свет в солнечной системе распространяется - независимо от источника света.

Можно сказать - такое: свет как бы падает в пространство, излучённый источником... и идёт в пространстве - независимо от источника света.

Также, как распространяется звук в среде - независимо от скорости движения источника звука.

То есть, это однозначное свидетельство, что свет - это волна в материальной среде - в эфире.

Но есть и другое обстоятельство.

Ведь, Земля может удаляться от Юпитере и/или приближаться к нему - при разных местах расположения Юпитера на его волновой траектории - это по рисунку в старт-топике. А это должно приводить к изменению указанных выше характеристик распространения света от Ио... - по периоду обращения и по задержке времени выхода Ио из тени Юпитера, как и входу его в тень планеты.

Однако... - никаких отклонений смена место расположения Юпитера на характеристики распространения света Ио - не даёт.

Что и показывает - то, что свет - это и волна в эфире, и факт существования эфира, потому как указанное - неизменность характеристик распространения света от Ио по периоду обращения и входу/выходу - в тень/из тени - то же самое, что и распространение звука в вагоне, например.

На распространения звука в вагоне - не сказывается движение вагона относительно чего бы то ни было.

Да, собственно говоря - на распространение звука в атмосфере Земли не сказывается же вращение атмосферы вместе с Землёй, равно как и её движение относительно чего бы то ни было... звук распространяется - с одинаковой скоростью... И тоже касается распространения света - в границах солнечной системы, свет в солнечной системе распространяется - в его эфирном вихре, материальным образом организованном пространстве. Ну... типа, что эта область - сопровождает Солнце.

И то же самое - эфирный вихрь - есть и касательно Земли.

Это подтверждается лазерным зондированием Луны и работой системы спутников ГПС, ГЛОНАС,

Лазерное зондирование Луны.

Допустим есть такой момент: Земля в точке В1 своей волновой траектории, а Луна - впереди Земли. Их скорость в направлении движения Солнца - 430 км/сек.

Стреляем лазером... пока свет идёт к Луне, допустим расстояние между Землёй и Луной 375 тысяч км... 1,25 секунды... Луна успевает убежать от света со скоростью 430 км/сек... под 500 км... Однако, отразившись от уголкового отражателя - свет пойдёт навстречу Земле, которая успеет к нему приблизиться за те же 1,25 секунды на те же 500 км, и общее время туда-обратно будет - 2,5 секунды.

Однако, есть второй случай... Земля - в точке В1, а Луна - на линии "Солнце-Земля-Луна", то есть, Солнце, Земля Луна движутся - параллельно.

Опять стреляем лазером по Луне... но Луна успеет за 1,25 секунды проскочить 500 км... и свет лазерного луча... - не должен попасть в уголковый отражатель... Однако... - попадает. А такое может быть только в одном случае, что свет - это волна в среде, которая движется - вместе с Землёй.

А при обратном ходе света луча лазера... движение уже Земли должно приводить к тому, что возвратное пятно света луча лазера должно сместиться на те же 500 км... Но никакого смещения пятна, а оно диаметром порядка 16 км... не происходит.

Ну, и то же самое показывает работа систем ГПС, ГЛОНАС... - пока радиосигнал идёт с Земли до спутника и возвращается обратно... - 40000 км... - 2/15 секунды... при скорости в 430 км/сек... это дало бы ошибку в определении места положения по навигатору в (2 х 430) : 15 = порядка 60 км.

Чего нет.

То есть, изложенное - это титано-вольфрамовое свидетельства существования эфира.

О чём так называемая наука = антинаука... чинно-мирно помалкивает.

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 10 сен 2015, 18:12

Вообще, касательно вопроса является ли движение Земли относительно Солнца вращательным типом движения или нет... - конкретно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью."

Что означает выражение "В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью"?

А смотрим определение - "круговое движение":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"В физике кругово́е движе́ние — это вращательное движение материальной точки или тела, когда ось вращения в выбранной системе отсчёта неподвижна и не проходит через центр тела. В этом случае траектория точки или тела является кругом, круговой орбитой. Оно может быть равномерным (с постоянной угловой скоростью) или неравномерным (с переменной угловой скоростью). Вращение трёхмерного тела вокруг неподвижной оси включает в себя круговое движение каждой его части."

Так, исходя из обозначенного жирным шрифтом указанное выражение означает... - то, что каждая часть тела... - должна описывать - окружности... такие, чтобы центр этой окружности находился как раз на оси вращения.

Или можно посчитать эти самые каждые части - точками:
http://simferopol.in/topic/27210-o-realnoi-kartine-mirozdanija/
"Инквизитор

Vexilla regis prodeunt inferni

Группа:Модераторы
Сообщений: 8 054
Регистрация: 20 Сентябрь 10

Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02 № 13:

Зря ржете, господа.

Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений.

Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение..."


Ну, для движения Земли относительно Солнца - это условие не выполняется.

Да и сам тот факт, что траектория-то движения Земли относительно Солнца - эллипс, показывает, что это и не круговое движение, и не вращательный тип движения.

При бредовом объяснении в антифизике - того, почему может быть вращательное движение - по эллипсу, с конкретным объяснением по ТЭд.

А, вот, говорить, что человекам не хватает ума, чтобы определиться в обозначенном... вряд ли будет верно... - например: http://ufo.net.ru/showthread.php?t=738... - может причина - отсутствие совести и стыда?

Нн-да... "Бывали хуже времена... но не было подлей"... - или дело в том времени, которое сейчас?

Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 07 авг 2015, 07:10

Re: Реальная картина физического мира

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 16 сен 2015, 17:20

Приведу примеры - определения типов движения.

Такой пример.
Берётся глобус в руки... и с ним совершается движение... вкруг стола... прямоугольного... по окружности... а в центр стола - свечку установить... можно даже совершать движение - по эллипсу, с таким же эксцентриситетом, как у эллипса траектории движения Земли относительно Солнца...

Какой тип движения будут при этом у глобуса?

Считаем, что глобус не вращается, рассматриваем движение глобуса - "в чистом виде", и не учитываем, что траектория движения эллипс, а не окружность...

Тип движения глобуса - вращение.

Просто, потому что каждая часть глобуса опишет окружность - так, что центр окружности, описанной каждой - любой, части или точки глобуса будет находиться - на оси... именно на оси вращения.


Но, вот, вопрос... - а является ли указанное движение моделью движения Земли относительно Солнца? Ответ - нет.

Ось вращения Земли - по ходу её движения относительно Солнца - постоянно сориентирована в пространстве. Почти.

Можно ли смоделировать движение Земли относительно Солнца?

Можно... почти... надо просто... - в отличии от обусловленного в первом случае с глобусом... поворачивать его... стремясь, чтобы ось его вращения была постоянно сориентирована в пространстве.

А будет ли в этом случае движение глобуса - вращательным типом движения?

Ответ - нет. Потому как те же части глобуса или точки, которые были выделены в ходе моделирования в первом случае... - также опишут окружности... только центры этих окружностей - всех до одной... - не будут находиться на "оси вращения"...

Это и есть показатель того, что движение глобуса в этом случае... - не вращательный тип движения.

Да и не совсем и модель движения Земли относительно Солнца - второй-то случай.

Дело в том, что ось вращения Земли при своём движении относительно Солнца - не направлена постоянно на одну точку неба - Полярная звезда, она описывает - восьмёрку:

Изображение

Определение, вообще-то... касательно этой восьмёрки - аналемма.
Известно об этом всем астрономам.

И, собственно говоря... - если идти с глобусом по той циклоиде, которая в старт-топике... - ось глобуса как раз и будет описывать восьмёрку.

То есть, то, что Солнце и Земля движется в пространстве Вселенной - так... как о том изложено в старт-топике... - титано-вольфрамово.

И конечно... движение Земли в пространстве Вселенной... - поступательный тип движения.
И не важно, что её траектория движения - не прямая; поступательность движения определяется не тем, что траектория движения прямая... а тем, что тело движется... типа, как бы вперёд... - можно по этой вот циклоиде... идти от Днепропетровска... Или Екатеринославля? Ой... Ну и названия... Аа! До Петропавловск-Камчатского...


И ещё одно движение.

Глобус... крепится к палке, к одному концу, человек идёт - прямолинейно и равномерно, неся в одной руке свечку... 400 единиц в секунду, например... и посредством палки крутит глобус... держа в руке второй конец палки... с линейной скоростью 30 единиц в секунду, например... - это те же соотношения, что и у скорости движения Солнца в АСО и скоростью движения Земли относительно Солнца... траектория будет - плоская волна, если крутить в горизонтальной плоскости... или спираль, если крутить глобус под углом к горизонту...
Однако, то, что траектория спираль, в этом случае, не отменяет того, что вращение имеет место быть... - относительно оси вращения... чрез свечку проходящую... И это однозначно.

И на мой взгляд... примитив из примитива.

Как в этом учёные-мочёные не могут разобраться?.. - уму непостижимо.


Вернуться в «Расширение информации об окружающем мире и человеке»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость