Бестопливные генераторы (БТГ). Новые возможности для людей. Альтернативная энергетика.

Андрей Маклаков — независимый исследователь, блогер, автор книги «Власть и наслаждение». Ведущие интервью — участники Международного общественного движения «АЛЛАТРА» — Антонина Анапрейчик и Константин Рябенко.

• Бестопливные генераторы и реальность.
• Почему эти технологии не внедряются?
• Какие перспективы для технологий в Созидательном обществе?

Константин: У Андрея есть свой отличный ютуб-канал, где он записывает видео о существующих на данный момент источниках альтернативной энергии.

Андрей, почему Вам интересно это направление и сколько времени Вы им занимаетесь?

Андрей Маклаков: Я заинтересовался альтернативной энергетикой примерно лет семь назад (тогда ещё не работал в институте стратегических исследований) и был настолько потрясён, что написал несколько статей под названием «Технологии освобождения», которые вскоре вышли в трёх номерах московского журнала «Природа и человек».

Константин: Какие виды источников альтернативной энергии Вы выделяете на данный момент?

Андрей Маклаков: Таких источников достаточно много, все виды не назову. На данный момент я занимаюсь двумя видами — это магнитные генераторы и пневмогидравлические генераторы.

С пневмогидравлическим генератором разобрался более или менее теоретически и практически: могу сделать расчёты. Сейчас занимаюсь проектированием. На данный момент идёт работа и с магнитными генераторами.

Чем они интересны? Их можно безопасно применять в хозяйстве, хотя они достаточно большие и громоздкие и ещё не полностью изучены. По крайней мере они не выделяют каких-то газов, излучений и опасных вибраций, напряжения токов и тому подобное. То есть это сравнительно безопасные технологии.

Бестопливные генераторы. Проблема их внедрения.

Константин: Почему поднимается вопрос именно бестопливных генераторов энергии и много ли на данный момент существует БТГ с коэффициентом Х5, Х7?

Андрей Маклаков: Точное количество работающих бестопливных генераторов никто толком не знает. Люди, которые используют их, предпочитают помалкивать из соображений безопасности. Поскольку я общаюсь с изобретателями, разработчиками, могу точно сказать, что соображения безопасности для них очень важны. Мне рассказывали трагические истории о том, как у людей, у которых работала такая техника, были большие неприятности: поступали угрозы и так далее. Понимаете, это не есть какой-то частный случай, это работа системы. Это работа системы на протяжении более 100 лет. Подавление нежелательных технологий ведётся систематически, скрыто и глобально. Это ткань нашей жизни — работа мировой системы власти. Подавляются не только энергетические технологии, подавляются, например, высокоэффективные методы лечения (нефармакологические), а также появление новых устройств передвижения. Все слышали про платформу Гребенникова, это уже современная легенда.

Существуют ли работающие бестопливные генераторы?

Я полагаю, что в мире по частным хозяйствам работает не менее нескольких сотен подобных устройств разной конструкции. Открыто работают всего несколько, например известное колесо во Франции.

Генераторы фирмы «Рош», которые установлены в нескольких локациях более или менее открыто в Таиланде.

Любой может приехать и посмотреть. Правда, никто вам не скажет, что там на самом деле, это надо знать. А по частным домам? У людей есть такие устройства разной мощности, обычно небольшой. Многие фирмы занимаются БТГ, не только наши разработчики. Их просто недостаточно много. Есть целые группы, которые работают полуофициально, в полуоткрытом режиме. В Соединённых Штатах это группа Питера Линдеманна — популярные семинары, тренинги, выпускают литературу… Как-то им позволяют жить. И сколько по гаражам стоит этих установок? Вероятно, сотни, если не тысячи.

Бестопливные генераторы. В чём выгода для человека?

Антонина: Андрей, объясните, пожалуйста, бестопливные генераторы — это как раз тот путь, когда каждый человек сможет свободно получать энергию практически бесплатно и тем самым его жизнь улучшится?

Андрей Маклаков: Да, это наша ближайшая перспектива. Слава богу, она более или менее осязаема, потому что сейчас в мире пошла тенденция отказа от нефтяного, ископаемого топлива. Постепенно мир движется к водородной энергетике, возобновляемой и так далее. То есть открываются новые возможности для того, что можно назвать энергетической демократией — распределённое энергоснабжение.

Антонина: То есть в каждый дом приходит практически бесплатная энергия, которая, соответственно, высвобождает какое-то количество средств, для того чтобы люди могли, например, направить их на что-то ещё в своей жизни. Получается, что люди становятся более независимыми, используя такой вид энергии.

Андрей Маклаков: Пока что не становятся энергетически независимыми. Ни одна власть в мире в этом не заинтересована. Потому что потоки энергии — это власть, контроль и деньги. Прежде всего это власть над людьми, и отказаться от этого они не готовы. Но всё меняется гораздо быстрее в этом мире потоковой информации. Есть литература, которой раньше не было, вся на русском языке, — это книги Фролова, Патрика Келли и так далее. Книги Т. Бедини переведены на русский язык. Люди активно интересуются, делают, постоянно появляются всё новые изобретатели, которые, оказывается, годами использовали такую технику, зарабатывали хорошие деньги (кто в Сибири, кто на Алтае, а кто в Украине). Сколько их по миру? В Индии сколько этих изобретателей? Неизвестно. Меня смотрит от силы какой-то 1 % жителей земного шара (беру по максимуму). Но то, что я знаю, заставляет предположить, что в обозримом будущем мы придём к той или иной форме энергетической демократии. То есть если не каждый дом, не каждая квартира, то по крайней мере город, квартал могут получить свой источник энергии. Это вполне реализуемо, технологии эти есть. Была бы, что называется, воля.

Константин: Сегодня домохозяйства пытаются стать энергонезависимыми или удешевить потребляемую энергию, потому что уровень жизни растёт, появляются дополнительные технологические устройства. Это всё надо подпитывать, но энергия, к сожалению, не дешевеет. Люди стараются её удешевить. Мы видим, что люди у себя на участках размещают ветрогенераторы, устанавливают на крышах солнечные панели. Как Вы думаете, насколько эти источники энергии, или генераторы энергии, отличаются от тех бестопливных, которые Вы анализируете? Во сколько раз можно было бы удешевить энергию, улучшить жизнь семьи или домохозяйства, если заменить одни другими?

Андрей Маклаков: Существуют различные технологии, разной степени сложности и совершенства, можно сказать, разных поколений. Наиболее совершенные из этих разработок позволяют полностью отказаться от каких-либо городских сетей и глубоко в тайге круглые сутки и неограниченно получать десятки киловатт практически бесплатной энергии хорошего качества, которая полностью соответствует всем привычным параметрам. Я общаюсь с разработчиками таких технологий, они рассказывают мне о своих изобретениях, делятся планами.

Но это закрытые технологии, они представляют грандиозный соблазн для нас с вами и столь же грандиозную опасность для людей, обладающих властью. То есть это «банан», до которого очень хотят дотянуться обе стороны: как народ, так и власть имущие. Мы — чтобы заполучить, власть имущие — чтобы уничтожить. И эти изобретатели, конечно, прячутся.

Но есть «бананы» не столь сладкие, то есть не такие закрытые технологии. Хотя они более громоздкие и менее совершенные, но их проще построить. Их может сделать любой желающий благодаря этим ресурсам и умениям. Вот как раз такие разработки я и делаю: занимаюсь разработкой бестопливного генератора, что называется, для народа. Моя цель — создать совершенно доступную для каждого технологию, чтобы были готовые чертежи. Купить металл, подшипники, все комплектующие, нанять мастера на все руки: поварили, прикрутили, поставили, сделали, чтобы было 3-5-10 кВт, — и эта штука может работать. Поставил на своей частной территории, накрутил колючую проволоку, завёл злую собаку, чтобы никто тут не ходил. Можно такое сделать? Можно, такая техника есть. Как раз сейчас, благодаря спонсорам, появилась возможность спроектировать такие системы. В одном из последних видео я рассказывал про закон Архимеда. К моему личному удивлению (я же всё-таки инженер-механик), оказывается, нас всех неправильно учили. Не тому в школе учат, нужно пользоваться другими формулами. Для чего исказили правильную формулу выталкивания, выталкивающую силу воды? Для того чтобы скрыть эти технологии, я только это подозреваю.

«Эффект притяжения Земли есть, но это притяжение, во-первых, не всемирное, а во-вторых, само притяжение объясняется совершенно иначе, чем нас этому учили, не как следствие гравитационного поля, а как архимедова сила, только направленная наоборот: не вверх, как обычно, а к центру Земли».

Кораблестроители не знают правильную формулу! Вот до чего доходит.

Антонина: Всё-таки, я думаю, Андрей, что правду никак не утаишь. Сколько бы этот пирог со лжи не складывали, всё равно рано или поздно это невозможно будет удержать, это же всё рассыпется.

Андрей Маклаков: В стратегическом плане — да, а в тактическом может работать прекрасно. Вот теория о гравитации: сколько она лет работает? Минимум 200 лет. Так вот, тотально она господствует более столетия, это точно. Или релятивизм, теория относительности Эйнштейна. Знакомство с ней у любого нормального студента и школьника вызывает отвращение и тошноту, потому что она абсолютно антилогична, абсурдна, она противоречит всему здравому смыслу. Но если за неё дают Нобелевскую премию, а за другие теории не дают Нобелевские премии, то вы будете верить тому, что вам скажут!

Почему теория относительности несостоятельна?

Антонина: Андрей, Вы можете более подробно рассказать, почему теория Эйнштейна несостоятельна?

Андрей Маклаков: Я бы не сказал, что теория Эйнштейна несостоятельна. Очень даже состоятельна, за неё такие деньги дают!

Антонина: Я имею в виду, что она не работает.

Андрей Маклаков: Несколько Нобелевских премий дали по физике за попытки как-то обосновать, укрепить теорию относительности, хотя, на мой взгляд, она совершенно абсурдна. С начала ХХ века была целая плеяда учёных: Лоренц и многие другие. Их же пришлось фактически ломать через колено, потому что они понимали, что такое релятивизм и зачем он. Как может существовать такая абсурдная теория, основанная на какой-то геометрии искривления пространства?!

Но это же грубейшая ошибка — смешивать различные философские категории. Пространство и время — это разные философские категории. Кто-то из критиков назвал это «сало-гвоздиковый континуум». Вообще она состоятельна и глубоко обоснована, но любому человеку, который усомнится в этой теории, не составит никакого труда ознакомиться с убийственной аргументацией против неё.

Ресурсов, которые помещают такого рода информацию, на самом деле не так много, но они есть. Например, сайт Боровского исследовательского учреждения. Прекрасный сайт, очень много информации. Там собираются русскоязычные «научные партизаны», правдоискатели. В англоязычном мире это общество имени Чаппела. Я тоже на них подписан. Они между собой дискутируют. Там собираются несогласные, правдоискатели, или, как они себя любят называть, критические мыслители. Отмечу, что на западе такого рода несогласие с научной догматикой очень жёстко карается: люди теряют работу, научные звания, они вынуждены просто заниматься никому не нужными вещами. То есть это реальная угроза.

Два вида науки, почему так?

Константин: По Вашему мнению, существует два вида науки. Не могли бы Вы немного подробнее рассказать об этом?

Андрей Маклаков: Два вида науки у нас возникли потому, что существует мощная группа сплочённых интересов, которая и разрезала весь научный мир на тех, кто угоден, и тех, кто не угоден. Неугодных, конечно, абсолютное меньшинство, можно сказать, что это единицы. Во всём мире наберётся не более 5 000 человек, которые не входят в научный мейнстрим. Я видел такой список из 5 000 человек, которые замечены в подобающем научном поведении несогласия с догматикой. Но остальная масса учёных согласна. Это разделение произошло примерно в 1870-1875 годах, когда появились профессиональные учёные и любители были отрезаны финансовым потоком.

А любители в это время были, в основном, знаете, кто? Священники. Например, Георгий Мендель был священником. И большинство тогдашних исследователей были священниками. У них было много времени, у них были деньги, спокойная работа, и они могли заниматься тем, чем душе угодно. После этого пошло разделение: любителей (различных аристократов, которые занимались наукой) отрезали. Учёные работали на зарплате и стали людьми покорными, управляемыми, а дальше пошло-поехало.

В 1913 году уже достаточно хорошо утвердилась теория относительности. Релятивизм начал мощное наступление (были разные этапы). И что интересно, в 1913 году возникла Федеральная резервная система. Вот вам мощнейший тираж печатания денег, финансирования, так сказать, «развития» науки (в кавычках развития), которая и пошла по этому пути. Вот так сложилось, что есть мощная группа интересов и она может печатать деньги для всего мира. Почему бы не напечатать миллиард, другой, десятый, сотый для финансирования людей, чтобы не лезли куда не надо, занимались тем, чем положено, компостировали мозги студентам, промышленникам? Главное, чтобы стадо держалось в подчинении.

20:14 – 21:41 ролик «Прилетели инопланетяне на Землю»

Андрей Маклаков: Посмотрите даже в своей квартире: батареи отопления у нас сильно изменились за последние 50-70 лет? Мы как топили газом, так у нас ничего и не меняется. Ничего! Когда были разработаны самолёты, на которых мы летаем? Вся современная авиация родилась в 60-е годы. Сейчас мы видим все признаки технологического упадка. Американские космические челноки — сколько они уже не летают? Так же как и прекрасные самолёты под названием «Конкорд». Полетали да успокоились.

На самом деле технологическое развитие — штука неравномерная: сколько технологий появляется, столько же, наверное, и уходит на второй план. Например, сегодня я с удивлением узнал, что, оказывается, в Советском Союзе были технологии каменного литья: не какого-то гипса, а именно камня! Гранитное литьё. Что там ещё лили? Базальт. Удивительно! То есть это просто забытые технологии.
 

Фрагмент передачи «Выгоды человека в Созидательном обществе» на allatra.tv (https://youtu.be/LmA3GU-kq_Y?t=1389 - 23:09-27:28)

Об Эфире

Антонина: Мы хотели поговорить ещё об эфире. О нём было известно ещё во времена Древнего Египта, и пирамиды являлись как раз теми технологиями, которые использовались для обеспечения энергией Египта и не только.

Андрей Маклаков: Вопрос о первородной материи, на которой основан наш мир, всё живое, конечно, лучше всего описан в работах греческих философов. Современная наука отказалась от этой идеи, поэтому у неё начались грандиозные проблемы. Начнём с того, что она не может адекватно объяснить, что такое электрический ток. Этого нет ни в одном учебнике.

Антонина: Так и есть.

Андрей Маклаков: Пришли к полной несуразице в эволюции небесных тел. Если взять тему о развитии звёзд (эволюцию звёзд), то и здесь толком объяснить не могут, выдумывают всякую чепуху. Дошли до абсолютной околесицы в космологии. Западная космология — это же просто, простите, какой-то абсурд! Геология — вообще нечто невообразимое. Но если мы примем гипотезу существования эфира и что небесные тела накапливают постепенно этот поток (он обладает определёнными характеристиками, на кубический километр масса примерно 5-6 грамм), этот эфир падает на Землю и поглощается, Земля постепенно, очень медленно, но увеличивает свою массу. Таким образом, всё сходится: и расширение Земли получает объяснение образование воды и возникновение нефти, полезных ископаемых, соли в океанах и даже золота в земных недрах и на поверхности.

Я записал два видео о происхождении золота и, вы знаете, просто насмехался над нашими учёными, которые объясняют, что самородки золота зародились в недрах взорвавшихся звёзд и потом прилетели к нам. Просто, получается, всё из космоса! Я тоже верю в космос, но не до такой же степени! Нас же и Земля родила! То есть гипотеза эфира, конечно, вернётся. Она вернётся в науку и будет должным образом изучена. Кстати, все попытки опровергнуть гипотезу существования эфира через опыты Майкельсона-Морли были несостоятельными. Как оказалось, эти данные были искажены и подтасованы. Любой желающий может эту информацию очень просто найти. Только не надо опираться на Википедию. Надо поискать на сайте Боровского научного учреждения, вы её там найдёте.

Так что я верю в светлое будущее мировой науки. Я не против учёных, категорически. Я, скорее, за освобождение учёных от тлетворной, смертоносной релятивистской ньютоновско-эйнштейновской квантовой догматики.

Антигравитационные технологии

Антонина: Что такое антигравитационные технологии?

Андрей Маклаков: Антигравитационные технологии — это одна из наиболее тщательно охраняемых тайн нашего времени и нашего мира. Английский журналист Ник Кук (он был редактором одного из престижных военных журналов "Jane's Defense Weekly") провёл целое расследование. Его книга называлась "The hunt for zero point". Он выяснил одну важную вещь: такие технологии существуют, исследования в этом плане велись и ведутся и они очень тщательно засекречены.

В чём суть этих технологий — для него осталось неизвестным, там секрет, но это уже вопрос научный. Как журналист он выяснил главное: эти технологии есть, занимаются ими давно и держат это в секрете. Нас обманывают многие десятилетия, по крайней мере, с послевоенного времени — совершенно точно.

Вот вы спросили про антигравитационные технологии. Я бы сказал, что сам термин неправильный. Дело в том, что гравитации в нынешнем понимании не существует. Это неправильная теория: нет никакой гравитации, закона дальнодействия. Абсурдность гравитации понимал сам Исаак Ньютон. Он говорил о том, что «гипотез не измышляю», то есть отказывался объяснять, откуда берётся это дальнодействие Он всячески отпирался и как-то затирал этот вопрос. Поэтому «гравитация» — это неправильно, но у нас это догматы другого типа. Может, это о силе Земли, силе тяжести, — можно так говорить, это более правильно. Эта сила нас притягивает к Земле. Почему мы к Земле притягиваемся с такой силой, а астероиды к себе вообще ничего не притягивают и космические станции не могут к ним припарковаться? У них нет силы тяжести, в этом уже убедились, хотя, по идее, должна быть. Поэтому «гравитация» — термин неправильный. Далее — антигравитационные технологии. Их отсчёт можно брать с полёта инженера Коровина, мы сегодня говорили об этом.

Была одна заметка, что серьёзный инженер построил аппарат и при большом стечении публики сел в него и улетел, быстро скрывшись в неизвестном направлении. Есть предположение, что он улетел на дирижабле, ведь дирижабли уже были известны. Так бы и сказали, что «улетел на дирижабле» — но он улетел на каком-то другом аппарате и скрылся неизвестно куда. Некоторые говорят, что он таким образом эмигрировал в Америку. Так или иначе — это осталось тайной. Надеюсь, найдутся люди, которые проведут расследование, что же это был за аппарат, на чём он улетел, потому что информация интригующая и очень обрывочная.

Значительно больше информации по немецким «летающим тарелкам». Их разработками стали заниматься ещё в 20-е годы в Мюнхенском университете (это я знаю совершенно точно). Потом пришли к власти нацисты, эти технологии стали развиваться быстрее. Были построены экспериментальные действующие образцы. Их было достаточно много, об этом есть информация в Интернете. Но была проведена мощная зачистка, и в течение примерно 60-ти лет об этих летающих аппаратах не было известно практически ничего. Утечка произошла сравнительно недавно: лет 10 назад о ней заговорили более или менее широко.

То есть антигравитационные технологии потихонечку где-то используются военными. По крайней мере, работы в этой сфере ведутся.

Я выпустил видео о разработке учёного Леонова. Мощную тягу его аппарата подтвердила серьёзная комиссия, в которой были  председатель комитета Госдумы, генералы, бывшие министры и прочие. Устройство показало тягу в 1 500 раз более мощную, чем ракетные двигатели, при той же потребляемой мощности.

О Созидательном обществе и смысле жизни человека

Антонина: Получается, что некоторые свободные энергии используются, есть определённые изобретения, но это всего лишь точечно, а глобально использовать их мы не можем, потому что у нас потребительское общество. Люди, не интересуясь развитием науки и технологий, не занимаясь самообразованием, лишают себя возможности говорить и что-либо делать в этом направлении. Мне кажется, что если бы люди поддержали  таких изобретателей, сами понимали, как это улучшит их жизнь, повернулись бы в сторону Созидательного общества, в котором каждый человек старается сделать для общества, а общество заботится о человеке, — мы бы, скорее всего, перешли на другую ступень технологического развития и развития науки. То есть это была бы совершенно другая наука, не та, какой мы её видим сегодня.

Андрей Маклаков: Ваш вопрос состоит из двух аспектов, я бы сказал. Конечно, без давления снизу, без частной инициативы у нас ничего не будет. Изобретатели уже своё слово сказали: разработок, в общем-то, хватает. Литература написана, информация вся об этом где-то есть. Настала очередь бизнесменов. Подумайте, ребята, надвигается экономический кризис, поэтому постепенно открываются новые возможности. Да, они не открыты, как ворота, никто там в бизнес-инкубаторе вас не ждёт с вашими БТГ. Но, в конце концов, идите и возьмите! Захотите новых возможностей — вы их найдёте.

В обществе, в котором не будет олигархии, в котором не будет…

Антонина: Расслоения в обществе?

Андрей Маклаков: Да, тяжёлого расслоения, такого мощного прессинга, властного: на всех уровнях и во всех аспектах. Не будет такой гнетущей машины власти, потому что будет послабление по крайней мере в сфере коммунальных тарифов.

Вот представим, что каждый город будет обеспечен своей небольшой электростанцией. Пусть она будет на мусоре работать, а даже не на БТГ, но это уже более дешёвая электроэнергия, снижение тарифов в два раза. Конечно, всем будет легче! Выиграет в первую очередь коммунальный сектор: школы, больницы, даже органы управления. В конце концов, им же тоже надо платить. Все выиграют!

В каждом городе: у нас в Украине, России, Казахстане, Беларуси, — ещё не решена проблема переработки бытовых отходов. Ведь бытовые отходы — это же замечательный энергетический ресурс. Сколько можно травить природу, губить плодородные земли?! Я об этом уже делал видео. Эти технологии есть, их множество. Есть более или менее продвинутые. В конце концов, нынешние власти должны заботиться об этом. Хватит держать на свалках бомжей, которые чего-то там сортируют. Ребята, в конце концов, это стыдно! Пора покупать заводы. Эти технологии есть. Можно проводить тендеры, сейчас есть множество фирм, выбирайте себе лучшие — перерабатывайте и поставляйте энергию на места. Местным властям это выгодно. К сожалению, сейчас очень большая зависимость местных властей от цен, но я уверен, придёт время, предприимчивые руководители — мэры городов, посёлков и сёл — возьмутся за это дело, когда будут более осведомлены.

Фрагмент передачи «Созидательное общество объединяет всех»: (https://youtu.be/LmA3GU-kq_Y?t=2408)

Андрей Маклаков: Людям надо просто относиться друг к другу по-человечески. Давайте не будем агентами системы, которые раздражены и злы друг на друга. Ведь если есть какие-то неприятности, мы выплёскиваем друг на друга всякую дрянь, раздражение, обиду и прочее. Давайте будем хоть немножко человечнее.
В Ютубе тоже сидит человек, Андрей Маклаков. Да, я не червонец, чтобы всем нравиться. В конце концов, я взялся что-то делать, не руководствуясь какими-то своими шкурными интересами. У меня, конечно, тоже есть соблазн — стараться заработать деньги. Но я не хочу быть таким, как все наши изобретатели. Потому что все изобретатели, как один, — он что-то сделал, а потом говорит: «Я спаситель человечества! Мне все должны! Меньше чем за миллион рублей я не продам. Нет, 10 миллионов!» Я ему говорю: «Мысли масштабно, бери миллиард».  На что он: «А ведь ты правду говоришь!» И вот человек задумывается. Понимаете?

Это гротеск. Но люди так мыслят. Потому что если человек развит в чём-то одном, допустим, он хорошо чувствует электромагнитные поля, научился что-то конструировать, это не значит, что он развит как личность. Он может оставаться…
 
Антонина: Маленьким ребёнком.
 
Андрей Маклаков: Да, оставаться глупым, самым отсталым обывателем, которого учат, а он не поддаётся, потому что человека в 40, 50, 60 лет уже не переделать.
 
Антонина: Получается, что это внутренний человеческий выбор — чему ты служишь. То есть человек сам выбирает: хочет он просто сделать лучше для людей либо обогатиться. Опять-таки этот выбор между потребительством и созиданием присутствует в каждом человеке, он начинается с каждого из нас. Важно, чтобы каждый человек взял ответственность за себя и за того, кто рядом, но в первую очередь за себя и за свою жизнь. И хотя бы задумался на какую-то минуту: «А что я после себя оставлю и как дальше будет жить человечество?»
 
Андрей Маклаков: На самом деле человеку много-то и не надо. Ни к чему гоняться за красивыми машинами или виллами, яхтами, это всё от лукавого.

 
Константин: Спасибо, Андрей! Если мы правильно Вас понимаем, то изначальный посыл должен быть изнутри вовне, а не наоборот. Верно?
 
Андрей Маклаков: Совершенно верно!

Голыми мы в этот мир приходим и такими же нагими уходим, ничего с собой туда не возьмёшь. Я уже немолодой человек, похоронил многих друзей, и жизнь даёт понять, что нельзя жить, извините, только чтобы жрать. Олигархи, сильные мира сего, — сколько их ушло и ничего людям хорошего не оставили, не сделали, только худую память. Сколько их было? Я бы не хотел им уподобиться. Мне хочется всё-таки оставить мир в лучшем состоянии, чем он был до моего прихода.
 
Константин: Как правильно говорят, «в твоём последнем костюме карманов не будет». Если мы здесь находимся и ничего не делаем для того, чтобы оставить этот мир немножко лучше, чем он был, когда мы пришли, — для наших детей, для наших потомков, — то зачем мы здесь находимся?

Андрей Маклаков: Вот именно! В чём смысл жизни? Знаете, пока ты молод и бурлят гормоны, понятное дело, что в голове у нас один инстинкт размножения. Потом мы катимся по накатанной: детям нужно то-сё, купить машину… Рано или поздно наступает момент… На пенсии уже поздно, когда вот оглядываешься назад (впереди-то ничего нет), — и тут начинается кризис. К сожалению, очень многие люди находят его на пути традиционного наркотика под названием «алкоголь». Алкоголь, курение, всякого рода дрянь, «поедание» ближнего своего, бытовой вампиризм... Они не могут найти ответ на вопрос: «Зачем я вообще жил-то?»
 
Я хотел бы предложить всем изобретателям, разработчикам, бизнесменам подумать об этом: вы же живёте не только ради того, чтобы ездить на красивых машинах, кататься с девочками на моря. Всё-таки есть и ещё что-то! В конце концов, вы же люди! Я уже не говорю о бессмертной Душе. Очень многие сейчас, к сожалению, не верят. Я хоть и не есть верующий, но я просто знаю, что что-то есть. Я просто знаю! У меня был определённый опыт, и мне это точно известно.
 
Антонина: Спасибо, что Вы сегодня были с нами! Мы надеемся, что мы с Вами ещё встретимся в эфире. Большое спасибо за Вашу деятельность и спасибо за то, что Вы всё-таки своей активной позицией поддерживаете многих людей, многих изобретателей. И добро пожаловать на АЛЛАТРА ТВ!
 
Андрей Маклаков: Спасибо и вам!
 

Фрагмент конференции «Глобальный кризис. Это уже касается каждого»: 47.05: