ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА

Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» подготовлен интернациональной научно-исследовательской группой ALLATRA SCIENCE Международного общественного движения «АЛЛАТРА» под редакцией Анастасии Новых. В докладе содержится информация о происхождении и строении элементарных частиц, о первоосновах, из которых состоит материя, о взаимосвязи элементарных частиц и космологии в свете теории единого поля, об электромагнитных и гравитационных взаимодействиях, об альтернативных источниках энергии и т.д. Показана важность, масштабность и своевременность новейших знаний в области фундаментальной и прикладной физики. Приведены ответы на основные, ранее нерешённые вопросы современной физики и даны соответствующие пояснения.
Материал предназначен для первичного ознакомления участников Международного общественного движения «АЛЛАТРА» с фундаментальными основами ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА.
Сохранить PDF-файл доклада: ссылка 1, ссылка 2 или с Яндекс-диска, или же с Google-docs
Сохранить PDF-файл доклада на украинском языке, на болгарском языке
Читать доклад в онлайн-версии Вы можете по ссылке
С видео-версией доклада можно ознакомиться по ссылке

Комментарии (110)
Для тех, кто знаком с физикой должен сразу заметить странность - а куда делись частицы "кварки"? Почему о них не сказано ни слова, когда доказано, что протон состоит из двух u-кварков и одного d-кварка (UUD), а нейтрон — из одного u-кварка и двух d-кварков (UDD). В таком случае, было бы логично написать из скольких "частиц ПО" состоят кварки, а не более крупные протоны и нейтроны. Это все равно, что взять деревни (протон/нейтрон), в которой есть дома двух типов (U кварки и D кварки). Зачем нас считать из скольких досок (частиц ПО) состоит вся деревня, когда проще определить число досок на каждый из типов домов.
Дальше больше: в докладе сказано, что протон состоит из 12 частиц ПО, а нейтрон из 33. Учитывая вышесказанное о кварковом составе данных частиц (протон - UUD, нейтрон UDD) - попробуем самостоятельно рассчитать из скольких частиц ПО (если допустить их существование) состоит каждый кварк. Для этого решим простую систему уравнений.
2x + y = 12,
x + 2y = 33
Не буду тут приводить все решение (как это делать все должны помнить со школы). Но в итоге получается, что U кварк состоит из (-3) частиц ПО, а D-кварк состоит из 18 частиц ПО. Теперь внимание: как число частиц (не путать с зарядом/потенциалом) может быть отрицательным? Это все равно что сказать, что "у меня в сумке минус три килограмма муки" и в этом роде.
Сам доклад вызывает существенные сомнения. И это не единственный "ляп", который допустили авторы. Взять то, что они противоречат сами себе, когда то говорят, что частица ПО неделима, а затем тут же заявляют об их составном характере (септоны). Также авторы ссылались, что в их форуме участвуют известные физики, разделяющие данный подход. Вот только, где фамилии этих ученых? Только не говорите, что они боятся элитарных кланов, и поэтому шифруются. При желании спецслужбы всех уже давно бы вычислили. При всем уважении к автору/авторам - продвигать нравственность, духовное, копать историю - это очень благое дело. Но не стоит пытаться залазить в те сферы, в которых банально нет у Вас компетенции, речь идет о науках, включая физику. В итоге получается не движение к Истине, а скорее движение в обратную сторону. Вот так обычная проверка цифр системой уравнения внесла существенное сомнение в сторону всего содержания доклада.
НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКИХ КВАРКОВ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Теоретики говорят о них чисто гипотетически, чтобы подогнать свою Стандартную модель. И все их аргументы сводятся лишь к тому, что введение кварков позволило связать концы с концами в их теории. Но простите, а кто сказал, что эта теория верна? Честный ответ приводит к выводу, что люди десятилетиями занимаются непонятно чем, тратятся на подтверждение этих абстрактных неверных теорий много народных средств, устраиваются конференции, выдаются гранты, строятся Большие адронные коллайдеры – а суть всего этого, просто банальный обман. Люди свои жизни тратят впустую на поиск того, чего нет в природе! Более того, сами физики боятся признаться в этом сами себе. Почему? Что, короны с головы упадут? Да и что важнее: собственная раздутая гордыня или ИСТИНА? ФИЗИКА АЛЛАТРА очень простая. Осознав её азы можно совершать действительно грандиозные открытия, которые принесут реальную пользу обществу, а не короны на голову жрецов от науки.
Возвращаясь к вашему вопросу - приведенная вами система уравнений не отражает реальную картину строения материи, поскольку базируется на «с потолка взятой» теории кварков.
Итак, есть кварковая теория и есть экспериментальные наблюдения неких составляющих протона. Вопрос: какая между ними связь? Ответ: никакой. Наблюдаемые эффекты являются короткоживущими кластерными образованиями. Кварк - это чисто абстрактный математический объект, который искусственно введён с целью подгонки Стандартной модели. Никаких кварков не существует. А элементарные частицы состоят из разного числа фантомных частичек По.
И кстати, Стандартная модель уже давно вызывает множество нареканий специалистов и множество несостыковок. Вот только почему-то об этом принято умалчивать. Но почему? И самая большая критика Стандартной модели касается тяготения и происхождения массы. Стандартная модель не учитывает тяготения и требует, чтобы масса, заряд и некоторые другие свойства частиц измерялись опытным путем для последующей постановки в уравнения.
Вопрос: как может подгон теории давать правильный результат?
А вот на счёт частичек по все неясно. Как их можно зарегестрировать? Если, скажем, фотоны или нейтрино мы регистрируемых благодаря осциляциям и реакциям ионизации, то чем можно увидеть частички по? Как знание этих частиц может объяснить эффект скажем Зеемана? Или релеевское рассеяние?
Людям нужны факты, а не философские рассуждения.
я думаю она сможет рассеять ваши сомнения. да и чего уж проще, возьмите сами какие-то реальные реакции, которые раньше считались правильными, а потом в них была найдена ошибка и просчитайте что получается. Эти вычисления так просты, что не займут много времени.
Еще я думаю если вы попросите прокомментировать ваши вопросы на странице контактов, вам могут предоставить дополнительные сведения. Нет ничего невозможного для жаждущей души.
http://allatra-science.org/publication/kvarki-ili-iz-chego-sostojat-elementarnye-chasticy
Думаю, это небольшое исследование многое проясняет в этом вопросе и отвечает на вопрос почему все эксперименты в попытках обнаружить кварки не более чем фикция. Кварков действительно в природе не существует. Если интересно, можем продолжить обсуждение этой темы в комментариях в статье
А касательно пресс-службы, так на этом сайте есть официальная почта [email protected]. Я написал, мне любезно ответили по моему вопросу. Из ответа я понял, что учёные ALLATRA SCIENCE и все, кто помогает нести эти знания в массы, делают всё это от души, на волонтерских началах, в свободное от основной работы время. Вот это я понимаю всенародное объединение на созидательной основе. Вот бы все люди начали ширить в этом мире только добро, бескорыстно и от души. Глядишь и мир бы преобразился...
2. Оружие становится бессмысленным, когда достигается изобилие ресурсов и энергии. Все конфликты ведутся ради доступа к их источником. При бесконечном источнике энергии - все войны сразу же теряют смысл.
А насчёт спецслужб... в том-то и дело, что они охотятся за такой информацией. Ведь почему, например, под предлогом войн и революций зачищаются архивы музеев, как было вот буквально недавно в Египте, Ираке, Ливии, Сирии, Сербии и др. странах? Или под флагами революций меняются знаки, гербы и древние архитектурные сооружения? Почему археологические находки изымаются и уничтожаются или хранятся в частных коллекциях под семью замками? В докладе тоже есть ответ. Похоже, что будет либо золотой век, благодаря знаниям этой физики, либо... зомби же никому не нужны, кроме как животному разуму :)
Поэтому очень важен выбор людей, а в особенности учёных, которые понимают ценность знаний, изложенных в докладе.
Верю, что уже среди наших современников найдётся Личность, которая объединит данные Знания, и получит из эфира так нужную всему человечеству свободную энергию, ради построения мирового духовно-нравственного общества.
На основании каких экспериментов получена упоминающаяся последовательность частичек По, которая упоминается в докладе? (3, 5, 7, 12 и т.д.)
Что означает фраза, которая несколько раз встречается в докладе «он является тем, … но не является таковым по своей сути»? (стр. 34 про 66 измерений, стр.50 про септон и т.д.). Как это можно понять? Я понял эту фразу, как, например «яблоня является деревом, но не является таковым по своей сути», но это просто нелогично и бессмысленно! Как можно говорить, что "а=1" и одновременно "а не равно 1"?
Какой энергией связаны частицы По между собой в септоне и других частицах? Откуда берётся эта энергия? Какой энергией связаны септоны в септонном поле? Какими характеристиками (энергией, протяженностью, градиентом и др.) обладает септонное поле? Какими методами можно измерить характеристики септонного поля?
Что значит номер измерения? Совпадает ли оно с обычным математическим определением размерности пространства? Каким методом и по каким критериям вы определяете номер измерения?
Из доклада я понял, что как раз таки наоборот - фантомные частицы По состоят из септонов. Септон - это даже не частица, а элемент септонного поля. См. с 49 и далее в докладе. Септонное поле - это поле, которое связывает все стационарные частички По. Септонное поле - это и есть Животный разум, описанный в книге "АллатРа".
Сегодня на сайте ознакомился с новой статьей http://allatra-science.org/publication/koncepcija-mirovogo-efira-part2 в которой на ассоциативном примере рассказано устройство септона. Источник всего - вкрапление силы аллата - из нематериального мира. Вот Вам и ответ на вопрос откуда берется энергия.
Зря потратила время на прочтение книги.
Йоги тратят не одно воплощение, чтобы добиться выхода в "реальность".
Написали книгу, кричат "Ура!!!". Для специалиста, давно интересующегося этой темой, КПД РАВНО 0......
Практический ключ найден, но у каждого свой путь к нему. Я положил его в карман и пошел дальше и наткнулся на этот сайт. Ничто не случайно. Скоро приступим к практике, о которой мечтали.
Необходимо понимать, что наука не строится на догматах. Она строится на сборе, анализе и систематизации информации. Затем на основе анализа полученных наблюдений строится теоретическая модель, которая затем тестируется практикой. В этом и заключается ее прогнозная сила.
Безусловно, любая научная модель имеет свои пределы применимости, в рамках которых она работает, а за ее пределами - необходима иная модель, но это не значит что они не рабочие. Но мере развития науки - происходит расширение границ знаний, создаются модели, которые служат надсистемой для ранее созданных.
Способ познания мира, при котором сперва строится теория, затем 100 раз уточняется и усложняется и в итоге всё равно даёт трещину, считаю в корне неверным. Есть ИСКОННЫЕ ЗНАНИЯ о строении материи, которые были известны людям не одной цивилизации, и на основании этих знаний создаются условия для жизни человека в этом мире. Жизни для чего? Для того, чтобы духовно совершенствоваться. Иначе смысла во всем этом спектакле нет.
А наука - это всего лишь инструмент, который дает цивилизации возможность создавать новые технологии. Вопрос того, как применяются эти технологии лежит уже вне науки. Эйнштейн со своей знаменитой формулой ни разу не виноват в бомбежке Хиросимы.
Таких помилок є ще сотні в цій статті, показати ще, чи самі знайдете?
Людьми оставаться нужно, с этим никто не спорит. А вот привязывать это к опровержению научных подходов (причем ненаучным методом) - не следует. Делите эти понятия.
---
В докладе сказано, что эзоосмические ячейки абсолютно однотипны. Во всяком случае, мне так показалось.
ЭЗООСМИЧЕСКАЯ РЕШЁТКА стабильна и неподвижна. Она состоит из определённого количества одинаковых ЭЗООСМИЧЕСКИХ ЯЧЕЕК, которые в трёхмерном пространстве имеют форму куба.
Утверждение Пуанкаре о невозможности экспериментальным путём обнаружить существование эфира (а также ответить на вопрос: "инвариантна ли скорость света?") называют ещё принципом полной конспирации природы". Этот вывод Пуанкаре сделал из отрицательного результата опыта Майкельсона - отсутствия ожидавшейся интерференционной картины, которая должна была бы иметь место, если бы 1) эфир существовал, и 2) скорость света относительно эфира складывалась бы со скоростью наблюдателя "по Галилею". К сожалению, поспешили сделать вывод, что отсутствие интерференции обусловлено невыполнением именно условия 1) -"эфир не существует" (и, следовательно, скорость света не зависит от скорости движения наблдателя- "складывать" то не с чем). Была упущена следующая возможность: условие 1) - выполняется "эфир существует", а не выполняется условие 2) - формулу сложения скоростей "по Галилею" , а, значит и преобразования Галилея, следует скорректироывать. Оказалось, что для такой коррекции достаточно учесть " лоренцево сокращение" и "замедление времени" : x`=G(x-vt); y`=y; z`=z; t`=t/G (G -" лоренц-фактор" - обратная величина соответствующего корня). Из этих преобразований вытекает следующая формула, описывающая анизотропию скорости света: c`=c/1+(v/c)cosO`). Нетрудно убедиться в том, что эта формула согласуется не только с результатом опыта Майкельсона, но и со всеми последующими экспериментами, включая эксперимент Саньяка: при вычислении времени прохождения светом прямолинейного отрезка в противоположных направлениях "эфирные члены" (представленные выражением (v/c)cosO`) - взаимно уничтожаются! ( при изменении аргумента косинуса на 180 градусов он меняет знак). Такая "конспирация".
Приведенные преобразования называются Абсолютными преобразованиями (другое название - преобразования Тангерлини). Более подробно см. в разд. "Дебаты по теории относительности".
"Исследование влияния солнечного затмения на электрическую проводимость дистиллированной воды"
http://allatra-science.org/publication/chemistry-provodimost