Наука о влиянии мысли на живые объекты | Контроль теней

Интервью с учёным в рамках проекта «Контроль теней».

Сергей Никитович Маслоброд — учёный, доктор биологических наук и главный научный сотрудник Института генетики, физиологии и защиты растений при Академии наук Молдовы.

Сегодня в студии Аллатра ТВ Сергей Никитович рассказывает о:

• Электричестве растений,
• Запутанных частицах,
• Исследованиях поля фотографий,
• Способах воздействия на растения,
• Почему людям важно следить за мыслями,
• Мгновенной передаче сигналов в космосе...

Электричество растений

Ведущая — участница Международного общественного движения «АЛЛАТРА» Елена Захария: Сергей Никитович, расскажите, пожалуйста, о себе и какими исследованиями Вы занимаетесь.

Сергей Никитович: Так получилось, что кроме электричества растений я занимался и другими темами, но электричество для меня стало сквозной, решающей темой, и для этого были все основания.

Фактически сама наука «электрофизиология растений» в этот период (начало 60-х, примерно 1963-й и далее) ― это было целинное поле. И только в Тимирязевской сельскохозяйственной Академии в Москве и в Агрофизическом научно-исследовательском институте в Ленинграде изучались эти темы.

Так что мы начинали с азов: сами создавали приборы, готовили датчики, электроды. И всё, что находили, — это было в новинку и вызывало огромный восторг. Когда идёшь в науку, очень важны первые удачные опыты. И они оказались удачными. Это резко поднимает самооценку тебя как исследователя и внушает оптимизм.

Оказалось, что электричество растений непосредственно связано с их ростом и развитием. Удалось не только показать, как растение использует своё собственное электричество, но если ему давать дополнительно внешнее воздействие, например, слабыми электрическими токами, то оно быстрее, интенсивнее растёт, потому что исходно не хватало этой добавки.

Наука, кроме прочего, обязательно подразумевает поиск нестандартных решений. Можно сделать диссертацию на известных вещах, увеличивать количество уже известных данных и тиражировать их. А можно взять тему и раскрыть её так, что здесь ты — единственный автор, который является первооткрывателем. Это изумительное состояние.

В моей научно-популярной книге «Электрический “язык” растения» (которая переведена и на болгарский язык) рассказывается, что значит электричество для растения.

Здесь вы видите уникальное сооружение ― это целый строй климатических камер. Они находятся на Биотроне. Это уникальное сооружение, и фактически Биотрон стал визитной карточкой Академии наук Молдовы.

В эти камеры помещались растения, на которые дозированно влиял тот или иной фактор воздействия. С помощью датчиков велось наблюдение различных физиологических процессов: движения воды, температуры, роста, фотосинтеза, дыхания и, конечно, электричества. Я как раз и ввёл в Биотроне категорию «электричество».

На слайде мы видим телескопические антенны, которые подводят определённые датчики к растениям в самой климатической камере.

Мне повезло, что моя работа была связана с такими техническими решениями уникального уровня, потому что Биотрон был первым на уровне Европы и даже всего мира. И сейчас идеи и практические решения Биотрона применяются по всему миру.

У нас работали отдельные группы, фактически лаборатории, у меня ― биофизическая. Нам поставили задачу ― оценить полезные признаки растений в регулируемых условиях (в климатической камере) для применения в сельском хозяйстве, чтобы сократить время оценки, не высаживая растения в поле, а уже сразу показать, выдержит ли оно засуху, высокую температуру, обезвоженность и так далее.

Я работал определённое время в качестве замдиректора Биотрона. То есть я имел полный карт-бланш брать какую-то камеру, любую тематику, меня никто не ограничивал. И очень много опытов я делал внепланово, не афишируя, потому что это было связано с серьёзными последствиями для меня, так как есть темы неакадемические, но очень интересные. Они и составят главный предмет нашей сегодняшней беседы.

Перечислю, что ещё нам удалось сделать:

• В нашей лаборатории лично я впервые в Молдове изучал лазеры в качестве стимуляторов роста растений, а также индукторов определённых мутаций, очень специфических. Главное, что с помощью лазеров разного спектра (все спектры радуги влияют на электрический ответ растения) растение отвечало, какой цвет ему нужен и в какой степени. Процесс контролировался тем, как растение дышит, как поглощает минеральные вещества и так далее.
• Следующая тема — «Гамма-облучение растений» — тема государственного значения. Оказалось, что гамма-лучи малой интенсивности действуют на растения стимулирующе: не угнетают, не делают из них уродов мутаций, а помогают жизни растений. И мой метод изучения воздействия электрических потенциалов на растения помог определить, какая доза является оптимальной.
• Я также изучал и влияние магнитного поля. Важно, что это магнитное поле было слабоинтенсивным и работало в области сердечного ритма (это частоты Шумана). Работа проводилась совместно с Институтом инженерной электроники и нанотехнологий АН Молдовы.
• Работал и с наночастицами (фактически это применение нанотехнологий в сельском хозяйстве). Это такие мельчайшие частички. С одной стороны, они помогают устоять от патогенов, от всякого рода вредителей, а с другой стороны, являются стимуляторами роста растений. Эта их двоякая роль очень уникальна. Ещё удалось взять родительские растения «папа-мама», между ними гибрид, и я менял местами «папу» и «маму». Эти исследования уникальны и вообще в мире не проводились.

Запутанные частицы

Далее уже перейду к теме, как говорится, неакадемической, которая меня до сих пор не отпускает и будет долго держать, пока я ещё в состоянии быть учёным и исследователем. Тема — «дальняя связь» — вещь просто изумительная! Обнаружили её физики (это квантовая механика). Если две частицы, связанные друг с другом (их называют «запутанные»), отдалить одну от другой на огромнейшее расстояние, то, независимо от величины расстояния, воздействие на одну из частиц мгновенно отражается на второй частице.

Это явление настолько обескуражило гения Эйнштейна, что он долго не признавал (практически вообще не признал), что такой эффект существует. Как это может быть? Ни с того ни с сего — мгновенная связь, вместо того чтобы медленно распространяться. Он же говорил, что быстрее скорости света ничего нет (это его теория относительности), а тут — мгновенная связь!

Эта идея подтверждалась экспериментально. И деваться некуда, когда есть факты. Так вот, я попробовал перенести этот эффект на макроуровень (in vivo), на растительный организм и на семена прежде всего. Когда семена набухают совместно, они создают общее электромагнитное поле, и это поле потом чувствуется каждым элементом этой группы.

Если разделить эту группу семян на две части и на одну подавать воздействие, то другая часть тоже ощущает это воздействие, независимо от того, на каком расстоянии она находится от первой.

Это очень занимательный эффект, который был многократно подтверждён экспериментально. И самое главное, что может передаваться даже нарушение хромосом. Если мы воздействуем гамма-радиацией на одну часть семян, то поломки наблюдаются и во второй части, отделённой, на которую гамма-лучи непосредственно не действовали. Учёные, мои коллеги из Германии, назвали это «эффект Маслоброда». Это то, что касается «дальних связей».

Исследование поля фотографий

Есть ещё новый пласт исследований — поле фотографий. Оказалось, что поле фотографий как живых, так и неживых объектов существует в виде некоего поля непонятной природы, неэлектромагнитной. Причём оно практически не оприходовано академической наукой. Правда, говорят, что есть торсионные поля. Есть теории, но они не признаются официально. Почему-то обзывают их лженаучными теориями. А зря! Если есть факты — изучайте их, а не напрочь отрицайте!

Так вот, существует поле фотографий живых объектов, в том числе известных личностей, поле фотографий плодов их деятельности (фотографии, тексты стихотворений, нотные знаки на бумаге), поле фотографий архитектурных сооружений, например, пирамиды (фотография египетской пирамиды тоже имеет поле).

Исследовали поля фотографий с помощью датчиков, которыми являлись растения и семена. Они очень чувствительны и улавливают всё. Так вот, это исследование показало, что поле существует как у живых, так и у мёртвых, то есть у ушедших в мир иной объектов. Это просто поразительный факт!

Елена: Какими свойствами обладает это поле и каковы Ваши предположения о его природе?

Сергей Никитович: Поскольку поле (или излучение) фотографий существует у объектов, у живых людей и ушедших в мир иной, то можно полагать, что существует некое общее энергоинформационное поле, в котором нашло отражение поле жившего человека, и когда он ушёл в мир иной, его поле сохранилось. Это своего рода как бы бессмертная душа.

Есть теории ноосферы, эгрегоров, бессознательного, где говорится, что над человеком всегда существуют некие энергоинформационные образования, вклад в которые вносит и поле от индивидуума. А с другой стороны, оно общего рода, и фактически можно оттуда черпать информацию. По-видимому, подпитка поля фотографий ушедших людей идёт оттуда, сверху.

Как бы там ни было, что бы ни говорили, но объясните, почему у людей ушедших, у произведений искусства, которые создавали эти люди, существуют излучения? Вот объясните! Тогда невольно подумаешь, что есть некий общий источник над ними.

Разговор с растением

Елена: Почему Вы выбрали изучение именно мысленного воздействия человека на растения?

Сергей Никитович Маслоброд: Просто удача, что растение как объект исследования оказалось таким чувствительным. Оно даже на порядок чувствительнее в некоторых смыслах, чем человек. Растения могут улавливать отдельные кванты света и поворачивать к ним листочки. Даже на расстоянии могут чувствовать, где больше питательных веществ, где больше воды, света, и направлять туда рост корней, направлять листики и так далее. А тут ещё есть и механизм работы этой чувствительности — электричество, электрическая сигнализация и электрическая система у растений. Это очень вдохновило меня.

Всё в мире взаимосвязано, тем более взаимосвязано с человеком, так как человек сам является источником поля всякого рода (это уже было доказано официальной физикой). И когда он производит какие-то мыслительные усилия, поле в нём тоже меняется, то есть его мысль может влиять.

Я попробовал на растениях, и оказалось, что они очень чётко отвечают на электрические сигналы. Это было неожиданно. Я использовал приборы биотроновского типа: выверенные, чёткие, безошибочные. А ранее использовали, например, электроэнцефалограф. Он предназначен для человека, сопротивление поверхности кожи которого очень маленькое, поэтому сигнал и проходит от внутренних тканей. А для растений, кожура которых имеет высокое (до мегаом) сопротивление, нужна определённая методика.

И оказалось, что наша методика смотрится куда выигрышнее: там такие мощные сигналы, как будто бы на растение действовали обычным раздражителем, например, химическим (капали раствором хлористого калия, делали ожог или поливали водой). Вот так мысль меняет растение.

На рисунке показано, что электрические потенциалы (верхняя кривая) связаны с изменением других процессов, в частности, с движением воды по стеблю (нижняя кривая), а также с температурой листьев и испарением (средняя кривая). И вот эта ритмика становится синхронной попозже, то есть сначала меняется электричество, которое и тянет все эти процессы.

Я лично подходил к растению (к свекле) и измерял потенциал на листе (рисунок ниже). Первая верхняя кривая — это приветствие, когда я говорил: «Здравствуй, дорогой!» и так далее. Амплитуда где-то 2-3 милливольта — растение ответило. Через какое-то время (минут 15-20) растение успокоилось. Стрелки вверх и вниз — это включение и выключение, то есть воздействие. Далее я просто подошёл к растению и оно, выражаясь художественным языком, меня узнало и ответило.

В чём дело? Я ещё ничего не произносил, а оно меня как бы узнало — та же реакция, но не такая сильная, потому что я не говорил, а оно только приготовилось слушать. Тогда я думаю: «А давай поговорим». Вот следующая кривая. Я начал рассказывать, какое оно хорошее, стал его хвалить и так далее — пошла синусоидальная ритмика, гармоничная, без резких скачков. Когда я прервал этот разговор (стрелка вверх), ответная реакция потихонечку приблизилась к стабильному состоянию. Далее, третья кривая — тоже разговор с растением. Можете представить моё состояние!

Кстати говоря, начало этих опытов пошло от американского учёного, конструктора детектора лжи Клива Бакстера. Он сказал, что растение чувствует преступников. Если кто-то уничтожил соседнее растение, а второе растение (с датчиками) видит, что приближается этот злоумышленник, то оно начинает вздрагивать, у него тоже меняется электричество, сопротивление и так далее. Видите ли, там были погрешности методического плана.

Я вам уже говорил, что нужно смотреть на само растение, что у него другие физические свойства поверхности. Вот из-за этого многие заклеймили, что это лженаука. Я подумал: «Почему бы самому не проверить?» И вышло, что Бакстер, в принципе, был прав: растения нас чувствуют, только нужна соответствующая методика для проведения таких опытов.

Способы воздействия на растения

Как я настраиваюсь? Могу настраиваться на растение в целом, а могу на отдельный орган, на отдельную клеточку, на мембрану клетки (мембрана имеет поры, через которые проходят ионы вверх-вниз, пора открывается-закрывается) и на хромосому. И если представлять образ (мыслеобраз), то растение начинает соответственно реагировать.

Есть ещё приём концентрации: ты концентрируешь внимание и хочешь повлиять на растение как некий сильный фактор. Допустим, «я несу холод» — луч холода; «я несу тепло» — луч тепла. Или я хочу, допустим, повлиять на хромосому и так далее.

Елена: Получается, что воздействие на растение происходит через формирование мыслеобраза?

Сергей Никитович: Да.

Елена: То есть Вы формируете какой-то образ у себя в голове либо концентрируете внимание?

Сергей Никитович: Да. Можно создать мыслеобраз, как бы поставить перед собой энергоинформационный дубль. Не думайте, что это выдумка, в этом действительно что-то есть. Мысль умеет создавать образование, потому что мысль сама по себе тоже материальна. Она создала этот фантом, который, оказывается, можно «прощупать» с помощью прибора. Это уже доказано. Чтобы было легче, берёшь фотографию, и тогда ты не придумываешь, ты видишь это растение и воздействуешь на фотографию, а живой оригинал реагирует. Это один способ.

Ещё я могу просто мысленным усилием посылать глазами некий прожекторный луч, причём на конкретное растение. Я посылаю этот сигнал прямо на растение либо заворачиваю его в виде спирали (вращающаяся левая или правая спираль). Это второй способ, он очень эффективный.

Елена: При этом Вы видите растение?

Сергей Никитович: При этом вижу. Но фотографию и фантом я могу не видеть. Далее я покажу опыты, когда мы разделили сам объект и оператора (человека, который непосредственно влияет) на 7 километров. Был эффект.

На слайде лист лопуха. Видна ритмика: растение волнуется, скажем так, оно как бы переживает, не успокоилось (ритмы потенциала). И я мысленно, вжившись в его образ, говорю: «Успокойся». Успокаиваюсь сам, не нервничаю, чувствую себя спокойно и смотрю на ленту.

Видите, после этого линия стала более сглаженной. Потом думаю: «А что если я опять возобновлю ритмику?» Смотрите, ритмика возникла вновь (показано стрелками). Вновь! Я опять ощутил волнение, даже жарко стало, и опять снимаю. И так до 10 раз на одном и том же растении. Фактически мы управляем состоянием растения, а это связано с тем, как оно будет дальше расти.

Елена: Получается, что растение считывает не команду, которую Вы говорите («успокойся»), оно считывает Ваше состояние?

Сергей Никитович: Похоже. Получается, что мы — одна система, и оно копирует моё состояние.

На слайде вы видите энергетический луч. Я посылал этот луч в таком состоянии, что он производил чуть ли не физическое воздействие на растение: верхняя кривая — изменение потенциала, затем волнообразное его изменение и при выключении — опять прямая.

Мой очень талантливый ученик (кстати, атеист), когда увидел это, был в шоке и не поверил. А потом говорит: «Если докажете, что несколько раз на одной и той же кривой по Вашему приказу будет меняться ритмика ответа, тогда я поверю — уже какая-то статистика». Смотрите, на слайде видны три фазы — это была непосредственно моя демонстрация. Тут он уже был в трансе и говорит: «Не знаю!.. Вообще трудно объяснить». Тут длительное, видите? Внизу на графике трижды идёт повторение… То есть это уже научный факт! Если он повторяется, то надо его принять.

Следующий слайд. Так вышло, что оператор находился в другом конце города. Предварительно он был у меня, увидел растения, запомнил их, определился, на какое воздействовать, но мне об этом не сказал. Я ему говорю: «Я включаю прибор, пусть он пишет сколько угодно, а Вы воздействуйте и запишите время. Потом мы встретимся, я разложу эту ленту, мы проставим начало и конец и убедимся».

И что он придумал, чтобы растение чётко ответило? Он говорит: «Я мысленно поместил растение в горячий шар и вдобавок ещё и сдавливал его» (то есть производилось температурное и механическое воздействие). Первая кривая — начало воздействия, чуть-чуть ответ. Вторая — ответ усилился. И третья — растение ответило высоким импульсом, причём там 15–20 милливольт! Это вообще нонсенс!

Елена: А влияет ли сила концентрации внимания?

Сергей Никитович: Да, влияет. Смотрите, дальше опять повторилось. А внизу (средняя кривая) — контрольное растение, на которое он не воздействовал. Причём он сам это подтвердил.

Я провёл ещё опыт: поют три тенора (Паваротти, Доминго и Каррерас), идёт запись потенциала. И что получилось?

Они поют. Вначале растение не отреагировало, там ритмика маленькая. Затем я попробовал отождествить себя с растением, потом передать своё впечатление от певцов растению и создать тройственную систему «растение-оператор-певцы». И вот что вышло. Там, где стрелка вниз, пошли ритмы очень большие, до 10 милливольт — три ритма, следующие друг за другом.

Дальше я предпринял такой шаг: мысленно отключил себя от этой системы и оставил систему «певцы-растение». Посмотрите: ритмы сохранились, но они резко уменьшились, где-то в три раза, хотя характер их сохранился. А потом (последняя стрелка) пение закончилось — всё, опять прямая!

Это вообще никем не описано, что можно подключать к растению другие источники, и если они на тебя влияют, ты можешь своё состояние передать растению и оно начнёт уже реагировать на этот источник. Вот один из примеров всеобщей взаимосвязи, взаимозависимости всего живого на нашей земле.

Условия эффективного воздействия на растения

Елена: Можно ли производить направленное мысленное воздействие на живой объект? Что для этого нужно? Нужно ли знать координаты этого растения? Обязательно ли, чтобы оператор его видел заранее, либо ему достаточно иметь фотографию и знать имя живого объекта? То есть должен быть всё равно какой-то контакт с объектом, правильно я понимаю?

Сергей Никитович: Да! Сначала обязательно визуальный контакт. Когда у тебя хорошая память, ты запоминаешь именно тот объект, на который воздействуешь, не обращая внимания на соседние растения, чтобы потом сравнивать реакции этих контрольных растений с опытным образцом. А регистрация потенциала идёт по всем растениям. Затем мысленно воспроизводишь образ растения и действуешь на него.

Можно с помощью фотографии — тогда ты эту связь усиливаешь, потому что не отвлекаешься на то, чтобы создать мыслеобраз и поддерживать его постоянно (есть фотография). А это уже дистанционное влияние. То есть можно воздействовать не только при визуальном контакте с объектом, но и на расстоянии.

Елена: А должен ли оператор обладать какими-то способностями? Какие вообще требования предъявляются к оператору? Обучают ли его специально?

Сергей Никитович: Да, конечно, многое решают и врождённые способности, а это исходная высокая чувствительность к миру, к его явлениям. Это свойственно поэтам, художникам прежде всего, но, в принципе, есть у каждого человека. И это можно развивать, усиливать тренировкой.

Например, можно контролировать: первый раз у тебя реакция была слабая, потом усиливается, увеличивается и так далее. И это действительно можно нарабатывать. А самый поразительный пример — американский селекционер Бёрбанк. Он мысленно уговорил кактус, чтобы тот был без колючек!

Елена: Удалось ли замерить скорость передачи сигнала от оператора к растению? Через какое время среагировало растение или это было без потери времени, мгновенно?

Сергей Никитович: По всем данным, это мгновенная передача, только увидеть её можно не всегда сразу. Например, когда изучаем поломки хромосом, надо дождаться, чтобы зафиксировать, потом через микроскоп посмотреть, как выглядят хромосомы и прочее…

Воздействие на кровь

Что касается мгновенного воздействия, сейчас я вам расскажу, как это вышло. Это уже было воздействие не на растение. Моя коллега, единомышленник из Санкт-Петербурга, профессор, доктор наук Марина Андреяшева (мы просто изумительно сошлись в наших исследованиях, поскольку у неё стало получаться то же, что у меня на растениях), говорит: «Давайте попробуем на моих объектах».

Она прислала фотографию пробы крови и говорит: «Попробуйте воздействовать мысленно с помощью молитвы (как правило, молитвы дают положительное воздействие), и посмотрим, что делается с этой кровью непосредственно там, где мы её изучаем, прямо под микроскопом». Мы синхронизировались с ней по времени. Результаты вы видите на слайде.

В начале эксперимента (перед молитвой) мы видим кровь. Вот какие эритроциты: они немножко разделены, а кое-где группируются. Когда воздействуешь молитвой, эритроциты собираются в столбики, прилипают друг к другу — вот такие образования. Причём Марина сказала, что происходит это моментально, как только я начинаю влиять.

Верхний ряд — это они влияли сами, в прямой видимости этой пробы крови. Увидели под микроскопом, что эритроциты сразу соединяются, а спустя какое-то время опять расходятся, но они более жизнеспособные, более наполненные, округлые, лучше поглощают кислород, то есть пошло оздоровление организма.
И, смотрите, нижний ряд — это уже я воздействовал. До молитвы эритроциты тоже отдельные и не совсем упорядоченные. Дальше создаются столбики, и опять они расходятся. Представьте, какое расстояние — 1 500 километров между Санкт-Петербургом и Кишинёвом! Я воздействовал на фотографию — результат был мгновенным! Это новый вид взаимодействия, который квантовые физики признают, а макрофизики пока что не очень. А на примере растений это можно мгновенно увидеть по электрической реакции.

Влияние мысли на ауру человека по фотографии

Елена: Фактически получается, что возможно мысленное воздействие на расстоянии не только на растения, но и на живые объекты: животных и человека?

Сергей Никитович: Да! Вообще на любые живые объекты, в том числе и человека. Был ещё такой опыт — эффект Кирлиана: он показывает свечение объекта в высоковольтном разряде и, оказывается, несёт информацию о состоянии организма. Опыт проводился на фирме «Зея», там приобрели прибор Короткова, который основан на эффекте свечения Кирлиана. Покажу вам наглядно.

У меня была фотография пациента; я находился в одной комнате, а пациент — в другой. У него снималась аура (электрограмма) пальцев. У Короткова есть методика трансформации этого свечения на всё тело. Если светится одной сплошной линией — это здоровый человек (рисунок справа). А вот слева больной человек: видите, разрывы в ауре, отдельные протуберанцы.

Глядя на фотографию, я мысленно посылал положительную программу: человек должен выздороветь и прочее (а он был проблемным пациентом). Я попробовал только с точки зрения науки, а так я не берусь лечить, принципиально. Лучше заниматься с растениями, а то с людьми не туда зайдёшь: можешь взять чужую болезнь на себя (и такое бывает).

Так вот, на слайде видно, что у пациента произошло исправление ауры. Через какое-то время я несколько раз повторил опыт (для статистики) — аура всё больше улучшалась по мере моего очередного воздействия. Это тоже происходило практически мгновенно. Вот вам пример с человеком.

И ни одного сбоя! Было поразительно то, что изучая ментальное поле и мысленные воздействия, можно прорваться в совершенно новые сферы. И тогда становится реальностью то, что считалось фантастикой, выдумкой, авантюризмом и алхимией! Всё это есть, и академическая наука просто обязана этим заниматься! Это достойные объекты, которые приведут к гигантским последствиям, положительным (опять же, от желания человека зависит, куда он их направит).
Насколько людям важно следить за чистотой мысли

Елена: А что такое мысль, на Ваш взгляд?

Сергей Никитович: Мысль — это некая субстанция, которая не является продуктом работы самого человека. Наталья Петровна Бехтерева, дочь знаменитого учёного-психиатра, сказала, что мысли формируются даже вне головы, они не в мозге сидят. Мозг — как передатчик: он  транслирует и дальше идёт реакция, воспринимаемая организмом.

Это происходит из-за того, что есть некое общее поле над нами, где мы присутствуем частями (как мозаика), и в этом поле сохраняется информация обо всём происходившем на Земле, о настоящем и даже будущем. А раз такие факты есть, то учёные должны изучать их.

Елена: Получается, все Ваши эксперименты, исследования доказывают, что воздействие мысли есть, оно реально?

Сергей Никитович: Реально.

Елена: Постоянно прокручивая в голове мысли, мы думаем, что они тайные, а получается, что человек даже в своих мыслях, думая о ком-то плохо, уже влияет на этого человека. Верно?

Сергей Никитович: Да, влияет, особенно если он очень хочет влиять, хочет сделать ему больно и представляет, как это будет. А с другой стороны, сможет ли он создать систему связи с этим человеком? Может и не создать, потому что они совершенно разные по исходной энергетике информации. А вот те, которые жалуются на жизнь или бездумно выполняют чьи-то указания, легко поддаются влиянию.

Елена: Насколько людям важно следить за чистотой мысли?

Сергей Никитович: Очень важно! Мы очень взаимосвязаны. В связи с этим хочу сказать, что мы можем создавать внешнюю среду сами. Если мы что-то делаем с любовью, оно становится фактором среды. В будущем, наверное, человек научится даже читать чужие мысли, но пока это скрытый материал, не даётся нам.
Наука дойдёт до этого, конечно. Но тогда надо, чтобы люди были с чистой совестью, потому что можно такого натворить! Есть мнение, что древняя цивилизация Атлантида погибла из-за того, что они забыли Божьи заповеди и реально использовали мысленное воздействие. И, как результат, всё это привело к потопу.
Воздействие на воду

Возможно, вы слышали об Эмото Масару, который воздействовал на воду, потом эту воду заморозили и показали, что при хорошем воздействии кристаллы льда имели правильную форму, а при негативном — поломанную. Так на него ополчились и назвали лжеучёным, хотя он очень известный, у него и книги есть на эту тему.

А суть вот в чём: он показывал только эффекты, много говорил об этом, но почему-то нет ни таблиц, ни статистики, ни подсчётов. Есть же общепринятые методы оценки достоверности. Вот на этом он и погорел, и получается, что и проблемы нет. Но она есть! Потому что самый главный приёмник нашего мысленного воздействия — вода. А вода внутри живого организма немного другая, чем вне его, она приспособлена к нему.

Так вот, меняется структура воды, в том числе и кристаллов льда. Все эти опыты сложные: надо было всё замораживать, высматривать под микроскопом и так далее. Многие не смогли их повторить, отчаялись, сказали, что ничего тут нет. А я, наоборот, говорю: «Есть». И это можно проверить, но другим способом, а именно с помощью тех же семян.

Я взял воду, на которую производилось воздействие, и проверил, как эту воду чувствуют растения. Опыт показал, что да, вода изменилась, она совсем другая. Я применял либо мысленное, либо какое-то другое воздействие на воду, и растения восприняли это. Я даже рискнул написать статью о том, что вода обладает полем, которое фонит (спасибо, что «Электронная обработка» напечатала её).

В другом опыте я поставил снизу чашку с талой водой, а сверху — семена. И хотя семена не контактировали с водой, они поймали излучение от неё: вода излучала! Почему семена среагировали? Потому что у них образовалось общее поле.

Внутри растения всё вообще взаимосвязано, там нет никаких отдельных частичек, всё находится в поле самого растения, приспособилось и держит эту структуру единой. И когда я разделил воду внутри растения на части, и попробовал повлиять на одну из частей — пошёл ответ и в другой части. Опять пошла передача!

Мгновенная передача сигнала в космосе

Я даже написал статью о новом типе межконтинентальной и космической связи. Вот летают космонавты. А какое у них здоровье? Об этом может рассказать их фотография. Вот они оставили своё фото, и оно как бы следит за человеком! Я даже взял его фотографию в молодом возрасте, и поскольку человек живой и его состояние меняется, то всё это отражается на фото.

Мы следим за этой фотографией и говорим: «Так, начинается проблема у космонавта, надо делать что-то». Это первое. А второе — можно передать сигнал хотя бы типа «да-нет». Мы хотим послать дальний сигнал мгновенно, это очень важно. Потому что до сих пор управление спутниками идёт через электромагнитную связь. Но вы же знаете, что некоторый свет идёт 1 000 лет: свет ещё идёт, а источник света уже давно умер. А мы же хотим передавать сигналы не только в пределах Солнечной системы, но и дальше.

То есть на огромных расстояниях электромагнитная связь будет уже тормозом (медленная), и мы не успеем дать нужный сигнал во имя спасения, изменения маршрута или ещё чего-то. А эта связь — мгновенная. Я предложил сигнал типа «да-нет».

Здесь мы даём сигнал на фотографию какого-то конкретного объекта, и этот сигнал отражается там на самом объекте, допустим, на какой-то водоросли (достаточно даже микроорганизма, который хорошо выживает), а может отражаться и на самом человеке. И предварительно договориться, что один тип сигнала означает одну команду, другой тип — противоположную, например, «включить-выключить».

Елена: Получается, связь в будущем будет мгновенной, а не как сейчас, когда мы общаемся и у нас есть задержки, потери времени.

Сергей Никитович: Да, да. Связь будет мгновенной, но главное, чтобы была хорошей, в смысле положительной.

Елена: То есть использовали во благо.

Сергей Никитович: Да, во благо. Задача учёного — изучать законы природы. И когда он это изучает, он не должен врать, а говорить то, что есть. Он может ошибиться, может выдвинуть другую гипотезу, но её можно проверять. Она даёт возможность ставить новые эксперименты, чтобы подтвердить или опровергнуть. Тут вины учёного нет, мы не всё знаем. И отсюда получается, что наука служит во благо человечества и во благо самого человека, потому что сам учёный  невольно подстраивает своё поведение. Он просто уже не должен врать, а вести себя честно.